14RS0035-01-2023-008699-39

Дело №2-6513/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 03.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, виновником которого признан ФИО1, управлявший транспортным средством «___. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки «___. Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства «___ застрахована в АО «СОГАЗ», однако, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. АО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 87 000 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 87 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 810 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, виновником которого признан ФИО1, управлявший транспортным средством «___. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки «___.

Вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «___ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 03.04.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства «___ была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис №), однако, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В договоре № № указан определенный период сезонного использования транспортного средства с 09.04.2022 по 08.10.2022 года, а ДТП произошло 03.04.2023 года.

Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 87 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8726616 от 18.04.2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.п. «е» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства «___ в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В договоре № № указан определенный период сезонного использования транспортного средства с 09.04.2022 по 08.10.2022 года, а ДТП произошло 03.04.2023 года.

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств иной оценки ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, паспорт № от 17.03.2022 года, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 87 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 810 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 26 июля 2023 года.