Решение по делу № 2-149/2023 от 06.06.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-003024-66

Дело № 2-149/2023 (2-2855/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.

с участием:

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, Государственному казенному учреждению «Фонд государственного имущества о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Маркусик Анна Евгеньевна

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил: взыскать с наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу ИП ФИО2 по Договору денежного займа с обеспечением залогом недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 1 130 000 руб. 00 коп.; проценты по договору за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 638 500 руб. 00 коп., штрафные санкции за просрочку платежей по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 460 000 руб. 00 коп, а всего 4 228 500 руб. 00 коп. Произвести взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде: квартиры общей площадью 31,7 кв.м., расположенной на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив реализацию предмета залога путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере 4 228 500 руб. 00 коп. Взыскать с наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, в размере 29643 руб. 00 копеек и компенсацию истцу судебных издержек в размере 200 000 руб. 00 коп, установленную сторонами.

Согласно расчету, поданному в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленная ко взысканию сумма составляет 5519900 рублей, в том числе 1130000 рублей основного долга, 2519900 рублей процентов по договору, 1870000 рублей штрафных санкций.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен Договор денежного займа с обеспечением залогом недвижимости, по условиям которого истец предоставил ФИО3 в заём денежные средства в размере 1 130 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Заём предоставлялся ФИО3 на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Полная стоимость займа составила 42,00 % годовых. При надлежащем исполнении условий исполнения Договора заемщик (ФИО3) обязался выплатить займодавцу (истцу) денежные средства в размере 1 604 600,00 руб., из которых сумма процентов за пользование займом составит 474 600,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен Договор залога недвижимости, в соответствии с которым ФИО3 в обеспечении возврата денежного займа, а также его частей, передал истцу в залог следующее недвижимое имущество:

- <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. Стоимость объекта залога составила 2 651 000,00 руб.

Во исполнение договора займа, истец передал ФИО3 денежные средства в размере 1 130 000,00 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по Договору займа истцом были выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была дана расписка, что претензий по Договорам к истцу он не имеет.

Также заявлением от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>0 ФИО3 дал заверение, что на момент приобретения права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, он в зарегистрированном браке не пребывал, не имел супруги в соответствии с действующим законодательством РФ, которая бы имела право на общее имущество согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял.

Согласно п. 4.2 Договора займа, в случае просрочки уплаты Заемщиком любого из платежей, предусмотренных настоящим Договором, в сроки, указанные в графике платежей более чем на 30 календарных дней, плата за пользование займом для Заемщика устанавливается в размере 6 % в месяц от суммы невозвращенного займа, начиная с 31-го календарного дня. Начисление процентов в размере 6 % начинается с 31-го дня образования просроченной задолженности, и продолжается до конца действия настоящего Договора.

Согласно п. 4.4. Договора займа проценты за пользование займом подлежат ежедневному начислению. Уплата процентов осуществляется Заемщиком в срок до 28-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, перечислением или внесением соответствующей платежному периоду суммы на расчетный счет Займодавца.

В соответствии с п. 4.8. Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или уплаты процентов по нему Займодавец имеет право начислить Заёмщику, а Заёмщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку.

В случае несвоевременной оплаты Заемщиком любого из платежей по Договору займа, денежные средства, поступившие от Заемщика на расчетный счет Займодавца зачисляются в следующем порядке (п. 4.9 Договора): в первую очередь - неустойка, начисленная согласно п. 4.8 Договора; во вторую очередь - проценты, начисленные согласно п.4.1, п.4.2 Договора; в третью очередь - сумма займа, подлежащая возврату по п. 4.5 Договора.

Согласно п. 4.10 Договора займа проценты за пользование займом продолжают начисляться до дня полного погашения основной суммы займа.

Пункт 5.1 Договора займа предусматривает, что заемщик гарантирует исполнение всех обязательств по Договору займа всем своим движимым и недвижимым имуществом, в том числе обязанности по своевременному возврату суммы займа, уплаты процентов по нему.

В соответствии с п. 5.2 Договора займа исполнение обязательств по Договору обеспечивается ипотекой <адрес>, расположенной на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с условиями Договора займа (п. 6.1.1) Займодавец вправе требовать возврата всей суммы займа, а также обратить взыскание на объект залога в случае:

- частичной или полной неуплаты любого из причитающихся платежей в пользу Займодавца, в установленный срок;

- если общее количество дней просрочки различных платежей со стороны Заемщика превысит 30 календарных дней;

- неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора и Договора ипотеки к Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.4.1 Договора займа Заемщик обязан вносить платежи, причитающиеся Займодавцу в установленные Договором сроки, в том числе проценты за пользование займом, штрафные санкции (в случае начисления таковых) и сумму займа.

В соответствии с п. 8.12 Договора займа в случае просрочки любого из причитающихся платежей более чем на 30 дней Займодавец вправе требовать возврата всей суммы займа, сумма займа в таком случае подлежит возврату в полном объеме. Проценты за пользование займом в таком случае продолжают начисляться до дня полного погашения основной суммы займа.

Заемщик ФИО3 нарушил обязательства по договору займа перед истцом, в связи с чем ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа и уплате всех причитающихся платежей. В рамках досудебного урегулирования спора ФИО3 свои обязательства по Договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал обязательство, что в случае неисполнения им обязательств по Договору займа и обращения истца в суд с иском для рассмотрения возникшего спора, он будет обязан компенсировать истцу также судебные издержки в размере 200 000,00 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил деятельность в связи со смертью, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 нарушил свои обязательства по договору займа пред истцом, в связи с чем ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа и уплате всех причитающихся платежей. В рамках досудебного урегулирования спора свои обязательства не исполнил, Впоследствии истцу стало известно, что нотариусом города Севастополя ФИО5 открыто наследственное дело №, в соответствии с которым установлено, что наследник умершего ФИО3 – его сын ФИО4 отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, наследодатель ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем сумма долга, процентов и неустойки может быть взыскана за счет наследственного имущества с обращением взыскания на квартиру, которая является предметом залога, подлежащего зачислению в собственность города Севастополя в качестве выморочного имущества., при этом договорные проценты и штраф подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, явку представителей не обеспечили, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен Договор денежного займа с обеспечением залогом недвижимости, по условиям которого истец предоставил ФИО3 в заём денежные средства в размере 1 130 000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен Договор залога недвижимости, в соответствии с которым ФИО3 в обеспечении возврата денежного займа, а также его частей, передал истцу в залог, принадлежащую ФИО3 <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. Стоимость объекта залога составила 2 651 000,00 руб.

Согласно п. 4.1. Договора займа за пользование займом Заемщик был обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 3,5 % от суммы невозвращенного займа по Договору займа в месяц, что составляет 39 550,00 руб. ежемесячно. Согласно п. 4.2 Договора займа, в случае просрочки уплаты Заемщиком любого из платежей, предусмотренных настоящим Договором, в сроки, указанные в графике платежей более чем на 30 календарных дней, плата за пользование займом для Заемщика устанавливается в размере 6 % в месяц от суммы невозвращенного займа, начиная с 31-го календарного дня. Начисление процентов в размере 6 % начинается с 31-го дня образования просроченной задолженности, и продолжается до конца действия настоящего Договора.

Стороны договорились, что плата за пользование займом в размере указанном в п. 4.2 не носит характер штрафных санкций, а является действительной платой за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения Заемщиком обязательств по Договору. Это правило начинает действовать, если общее количество дней просрочки различных платежей со стороны Заемщика превышает 10 календарных дней. Согласно п. 4.4. Договора займа проценты за пользование займом подлежат ежедневному начислению. Уплата процентов осуществляется Заемщиком в срок до 28-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, перечислением или внесением соответствующей платежному периоду суммы на расчетный счет Займодавца.

Срок возврата суммы займа в размере 1 130 000,00 руб., согласно п. 4.5 Договора займа, установлен для Заемщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и должен быть осуществлен посредством перечисления или внесения соответствующей платежному периоду суммы на расчетный счет Займодавца (п. 4.6. Договора займа). В соответствии с п. 4.8. Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или уплаты процентов по нему Займодавец имеет право начислить Заёмщику, а Заёмщик обязуется выплатить Займодавцу неустойку.

Согласно выписке из банковского счета ФИО2, ФИО3 в счет уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ перечислено 34184 рубля.

Согласно свидетельству о смерти 1-КМ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса города Севастополя ФИО5, следует, что наследник умершего ФИО3 – его сын ФИО4 отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также материалы наследственного дела свидетельствуют о том, что иных лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО3 судом не установлено.

Согласно отчету №ОЭ-8-2022-25 ООО «Независимая оценка и экспертиза рыночная стоимость <адрес>, по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5635000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие состоявшиеся между истцом и ФИО3 договорные отношения, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из смысла статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 N 883-ПП (ред. от 27.04.2021) "Об утверждении Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя" защита имущественных прав и интересов города Севастополя в соответствии с законодательством Российской Федерации возложена на Департамент по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик свои обязательства по уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, на день смерти сумма обязательств составила 1 130 000 рублей основного долга, и 440416 рублей процентов по договору ( 474600 рублей-35183 рублей).

Судом установлено, что поскольку проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по ставке 3.5%), заявленный ко взысканию наследодателем уплачены не были, на них подлежит начислению штрафные санкции в размере 2000 рублей, что до дня смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 14000 рублей (2000х7дней).

Суд приходит к выводу, что оснований для начисления процентов в размере 6% в соответствии с пунктом 4.2. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства не выполнялись в связи со смертью ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответственность по долгам наследодателя несет субъект Российской Федерации г.Севастополь в лице уполномоченных органов, в данном случае в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, с него подлежат взысканию сумма основного долга в размере 1130000 рублей, проценты в размере 440416 рублей, неустойка (штрафные санкции) в размере 14000 рублей, при это так как квартира умершего ФИО3 является выморочным имуществом и подлежит отнесению к жилищному фонду социального использования, а Департамент по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя имеет особый статус как наследника выморочного имущества, оснований для обращения взыскания на квартиру не имеется. По этим же основаниям не подлежат начислению проценты по истечению срока действия договора, заключенного между истцом и наследодателем и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора после смерти наследодателя, поскольку Департамент по имущественным и земельным отношения г.Севастополя в данном случае может нести ответственность лишь по долгам наследодателя, возникшим до момента его смерти.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16122 рубля.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в своих исковых требованиях, ссылается на то, что заключенным договором между истцом и наследодателем установлена компенсация истцу судебных издержек (услуг представителя) в размере 200000 рублей, в случае обращения истца в суд.

Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично на 37,47% от первоначально заявленных, оснований для взыскания указанной суммы в полном объеме не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор является, оценочной категорией, и только суд наделен правом на уменьшение размера судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом сложности спора, времени и результата рассмотрения дела сложившихся цен за участие в делах, в то числе установленных Адвокатской палатой Севастополя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы за участие представителя в деле в размере 50000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму долга в размере 1130000 рублей, проценты в размере 440416 рублей, неустойку в размере 45,39 рублей, а всего 1570461 рублей.

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по делу в размере 66052 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 14 июня 2023 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>