УИД 74RS0001-01-2025-002295-88

Дело № 2-2794/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Шестаковой К.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 08 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 554 794,52 руб., в том числе основной долг – 15 000 000 руб., проценты за пользование займом – 554 794,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 441,77 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа денежных средств. Срок пользования заемными денежными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем на дату подачи искового заявления денежные средства ФИО1 не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями согласилась.

С учетом мнения истца и прокурора, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор № процентного займа денежных средств, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся процент в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.1 договора, размер процентов по настоящему договору составляет 15% годовых от суммы займа.

Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласие с условиями договора займа и передачу денежных средств стороны подтвердили личной подписью на документах.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 передала, а ФИО1 принято в залог следующее недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 1 695 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; трехэтажный жилой дом, площадью 155,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; трехэтажный жилой дом, площадью 785,2 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Как видно из расчета суммы задолженности по договору, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 554 794,52 руб., в том числе: 15 000 000 руб. - основной долг, 554 794,52 руб. - проценты за пользование займом.

Исходя из отсутствия доказательств возврата долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 106 441,77 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек по операции.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 106 441,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 554 794,52 руб., в том числе основной долг – 15 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 794,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 441,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 августа 2025 года.