Дело № 1-572/2023 (12301420024000269 )
48RS0001-01-2023-006443-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимого ФИО1, защитника Рылеевой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем-ремонтником в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в неустановленный период времени, но до 11 часов 25 минут 06 июня 2023 года, нашел на ул. Артемова г. Липецка, наркотическое средство, смесь, общей массой 0,72 грамма, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.
Наркотическое средство – смесь, общей массой 0,72 грамма, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Липецку, то есть до 13 часов 15 минут 06 июня 2023 года.
06 июня 2023 года около 11 часов 25 минут ФИО1 был задержан оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Липецку у дома 7 по ул. Артемова города Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, которыми в 11 часов 45 минут 06 июня 2023 года был доставлен в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта ФИО2, дом 9.
В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части отдела полиции №2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта ФИО2, дом 9, 06 июня 2023 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, общей массой 0,72 грамма, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.
Смесь, общей массой 0,72 грамма, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона, который в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года («Список I Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.
Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей ? - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона массой 0,72 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.
Защитник Рылеева Е.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Абросимова Н.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» и ГУЗ «ЛОПНД» не состоит (л.д. 102, 103), характеризуется по месту жительства ст. УУП – удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты>» - положительно (л.д. 104, 105), согласно акту наркологического исследования наркоманией не страдает (л.д. 93).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
С учетом данных о личности виновного, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерными содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 ст. 73, ст. 76.2, ст. 81, ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находи, поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, дальнейшее снижение категории невозможно.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой же статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам ИНН <***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с40101810200000010006в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140 - штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет, КБК 188 116 21020 02 6000 140 штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в бюджет субъекта, КБК 188 116 21040 04 6000 140, штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в местный бюджет, УИН 18854823010240002696.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Абрамовой К.В. в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, принять на счет государства.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-Метилэфедрона, общей массой 0,68 грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Липецку – уничтожить;
- копию административного материала в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, хранящуюся в материалах уголовного дела– хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова