Дело №2-4558/2022

74RS0031-01-2022-005484-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 12 апреля 2016 года между Банком и ФИО3 (ныне – ФИО4) Е.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 82 900 руб. со сроком возврата до 12 апреля 2019 года под 15% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 59 719,92 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 12 апреля 2016 года за период с 12 апреля 2016 года по 26 августа 2022 года в размере 59 719,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 51 858,31 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13 апреля 2016 года по 26 августа 2022 года в размере 7 861,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991,60 руб. (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что в 2014 году брала кредит в Банке, в 2016 году перекредитовалась, долга по кредиту за 2014 года не имеет. Полагает, что банк злоупотребляет правами, поскольку шесть лет не обращались за взысканием. Также указала, что определением суда судебный приказ отменен, платить ей нечем.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от 12 апреля 2016 года (л.д. 11) между Банком и ФИО3 (ныне – ФИО4) Е.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> (л.д. 12-13), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 82 900 руб. на срок 36 месяцев со сроком возврата до 12 апреля 2019 года, а ответчик взяла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора. Полная стоимость кредита составила 15% годовых (л.д. 12-13).

Согласно графику, погашение кредита и уплата процентов производится 12 числа каждого месяца, начиная с мая 2016 года, в размере 3 069 руб., последний платеж 12 апреля 2019 года в размере 3 055,73 руб. (л.д. 13).

Ответчик указала, что ознакомлена и полностью согласна с условиями договора, обязалась неукоснительно их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.

Обязательства Банка перед заемщиком выполнены, денежные средства предоставлены, что следуем из выписки по счету (л.д. 10).

Стороной ответчика не оспаривается факт заключения спорного кредитного договора и получение кредитных денежных средств в размере кредита, подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Из выписки по счету следует, что ответчиком ФИО5 обязательства по погашению кредитных обязательств исполняются ненадлежащим образом и несвоевременно, последний платеж по кредиту был внесен 22 декабря 2017 года в размере 1 500 руб., далее платежи не вносились, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что ранее, 24 июля 2019 года ПАО КБ «УБРиР» обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору кредита, 29 июля 2019 года мировым судьей выдан судебный приказ №2-265/2019, который отменен определением мирового судьи от 04 июля 2022 года.

Также установлено, что было возбуждено исполнительное производство 36465/20/74059-ИП от 04 марта 2020 года на основании вышеуказанного судебного приказа. В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца взыскано 6 128,32 руб.

Согласно расчету задолженности, по кредитному договору <номер обезличен> от 12 апреля 2016 года за период с 12 апреля 2016 года по 26 августа 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 59 719,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 51 858,31 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13 апреля 2016 года по 26 августа 2022 года в размере 7 861,61 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, иного расчета по иску ответчиком ФИО1 суду не представлено, не представлено ответчиком и доказательств возврата денежных средств истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 12 апреля 2016 года за период с 12 апреля 2016 года по 26 августа 2022 года в размере 59 719,92 руб., в том числе: сумму основного долга – 51 858,31 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13 апреля 2016 года по 26 августа 2022 года в размере 7 861,61 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1 991,60 руб., оплаченную истцом при подаче иска

руководствуясь, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 12 апреля 2016 года за период с 12 апреля 2016 года по 26 августа 2022 года в размере 59 719 руб. 92 коп., в том числе:

- основной долг - 51 858 руб. 31 коп.;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 апреля 2016 года по 26 августа 2022 года – 7 861 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 руб. 60 коп., всего 61 711 (шестьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.