Дело №2-3/2025 25RS0015-01-2021-002354-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Дальнегорского филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, XXXX. Однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет 70 412,18 рублей. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ – по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, истцом начислены пени. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 9 375,25 руб. Истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность в размере 75 947,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2671 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с территориальной отдаленностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его присутствия в связи с нахождением в зоне проведения специальной военной операции, представил письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что в спорном жилом помещении не проживал, в права наследования после смерти ФИО1 не вступал.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика, с участием его представителя, поскольку на основании абзаца четвертого статьи 215 ГПК РФ ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги и жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, XXXX, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан XXXX от ДД.ММ.ГГ принадлежало ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГ.

Ответчик ФИО2 имел регистрацию в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ответчик ФИО3 по указанному адресу не регистрировался.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены исковые требования к ответчикам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен круг субъектов, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяющей момент возникновения у них такой обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм закона, при разрешении требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, юридически значимыми и подлежащими установлению являются обстоятельства того, на каком праве используется ответчиком помещение, в которое осуществляется поставка коммунального ресурса, является ли он собственником жилого помещения или является членом семьи собственника, поскольку от установления данных обстоятельств зависит правильное разрешение спора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорная задолженность возникла после смерти собственника жилого помещения ФИО1, то есть после ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

По материалам дела видно, что наследственное дело после смерти ФИО1 открыто ДД.ММ.ГГ на основании заявления управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края в лице ФИО4 на основании доверенности о принятии наследства в связи с тем, что квартира по адресу Приморский край, XXXX является выморочным имуществом. Наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу Приморский край, XXXX.

Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ выдано ФИО4, главному специалисту 1 разряда юридического отдела администрации Дальнегорского городского округа, действующей на основании доверенности, являющейся представителем управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу Приморский край, XXXX, кадастровой стоимостью 617099,60 рублей, которая является выморочным имуществом и переходит в собственность по наследству муниципального образования Дальнегорского городского округа Приморского края.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенного на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистраций прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеприведенного постановления).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что после смерти собственника жилого помещения ФИО1 по смыслу ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ ответчик не может быть отнесен к членам ее семьи, на которых возлагается солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг, поскольку один лишь факт сохранения регистрации в спорной квартире при смене собственника данного жилого помещения не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности по внесению платежей, предусмотренных статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ответчик ФИО2 не проживал в вышеуказанном жилом помещении по адресу: Приморский край, XXXX, поскольку проходил службу по контракту в в/ч 24776 в г. Уссурийске с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ проходит службу по контракту в в/ч 71289 по настоящее время. Ответчик ФИО3 по указанному адресу не регистрировался, как член семьи наследодателя не вселялся.

Кроме того, после смерти матери ФИО1, являющейся собственником жилого помещения, в наследственные права ответчики не вступали, наследство не принимали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце пятом пункта 60 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, регистрация ФИО2 в жилом помещении по адресу: Приморский край, XXXX юридически значимый период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не влечет для него обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку задолженность возникла после смерти наследодателя.

Вышеуказанная квартира является выморочным имуществом, в связи с чем ответчики не являются надлежащими ответчиками, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, а потому исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 75 947,46 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2478 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.