дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и взыскании алиментов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к о расторжении брака и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО5 вступила в зарегистрированные брачные отношения с ответчиком ФИО5, место регистрации брака Администрация МО «сельсовет Гилибский» <адрес>, Республики Дагестан, запись акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ. в январе 2020 года они фактически прекратили свои брачные отношения и проживают раздельно. При совместной жизни у них родилось четверо детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети с момента прекращения брачных отношений проживают с ней по вышеуказанному адресу. Спора о месте жительства и воспитании детей у них нет. Также между ними нет спора о совместно нажитом имуществе. Соглашения об уплате алиментов на содержание детей между ними нет. Ответчик ФИО6 М.А. официально нигде не работает. Она считает, что ответчик в соответствии со ст.81 СК РФ должен выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в размере 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка установленного в РД с последующей индексацией и до их совершеннолетия. Примирение не может состояться, так как она твердо решила, что не сможет жить одной семьей с ответчиком. Просит удовлетворить её требования в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. По смыслу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В данном случае, поскольку дети проживают с ней и на её содержании, просит суд взыскать алименты с ответчика ФИО5 в её пользу на содержание детей. На основании вышеизложенного просит суд: расторгнуть брак заключенный между ней и ответчиком ФИО5 и взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание детей в размере 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка установленного в РД с последующей индексацией и до их совершеннолетия.

От истицы ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрение дела без её участия. Так же в своем заявлении она просит в части иска взыскания алиментов, прекратить производство, так как этот вопрос ими был мирно урегулирован. А в остальной части иска удовлетворить, расторгнув брак между ней и ответчиком.

В части требований истца о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетних детей, вынесено определение о прекращении производства по данному требованию.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 М.А. так же направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, признав исковые требования в части расторжения брака, требования в части взыскания алиментов так же просит прекратить в связи с отказом истца от части иска.

С учетом указанных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования истицы к ответчику о расторжение брака подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.

Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.

Справкой квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что он проживает по адресу: РД, <адрес>, ул.14, <адрес>.

Справкой квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: РД, <адрес>, ул.14 и в состав её семьи входят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака 1-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «сельсовет Гилибский» <адрес>, РД, ФИО6, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем 2009 года ноября месяца 30 числа составлена запись о заключении брака №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО14.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд, неоднократно предлагал истице о принятии меры, для примирения.

Однако, как истица, так и ответчик заявили, что не желает помириться и просили суд рассмотреть дело по существу предъявленного иска.

Таким образом, принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака - удовлетворить.

Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, акт о заключении брака № Администрацией МО «сельсовет Гилибский» <адрес>, Республики Дагестан, между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Республики Дагестан, Россия и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Республики Дагестан, Россия.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий И.Р. Омарова

судья