УИД: 38RS0035-01-2022-002716-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к АПР о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов на оплату госпошлины,

установил:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к АПР о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов на оплату госпошлины, в обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры). На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Адрес, кадастровый №. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Датаг. инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес – с целью снятия показаний приборов учета, в связи с высоким объемом потребляемой электроэнергии. По результатам проверки был составлен Акт, в соответствии с которым установлено наличие шума вентиляционного оборудования, характерного для майнинга, в нежилом строении (гараже). Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: Адрес - деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ. С учетом данных выводов, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения тарифу «население».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за август-декабрь 2021 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цепе из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от «20» января 2022г. на сумму 338 810 руб. 48 коп., который не оплачен потребителем. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 77 597,00 кВт в августе-декабре 2021 года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии. Для сравнения бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным Анализом по соседним адресам. Также, высокое потребление, не характерное для коммунально-бытового использования, наблюдается в течении длительного периода, что сильно отличается от потребления данного потребителя за 2020 год и отражено в Анализе динамики выставляемых объемов потребления. За период август-декабрь 2021г. начислено 338 810 руб. 48 коп. Данная сумма ответчиком не оплачена. Использование энергопринимающих устройств, для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

Истец просит суд взыскать с АПР в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 338 810 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 588 рублей 1 копеек.

Представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик АПР в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо по делу ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица по делу ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик АПР извещался судом о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному в исковом заявлении. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик АПР извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.06.2022 г. 16:45 часов, всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика АПР

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, АПР является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и АПР заключен договор энергоснабжения, присвоен лицевой счет №. В письменной форме договор между сторонами не заключался.

Технологические присоединение энергопринимающего устройства АПР осуществлено на основании договора об осуществлении технологического присоединения №-ВС от Дата, заключенного с ОАО «ИЭСК». Согласно данному Договору, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения, составленного ОАО «Иркутская электросетевая компания», подписанным АПР, сетевая организация оказала АПР услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № от Дата в полном объеме на сумму 17 300 рублей 87 копеек, в том числе НДС 20% 2 883 рублей 48 копеек. Согласно акта об осуществлении технологического присоединения № ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказала АПР услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики, расположенных по адресу: Адрес, кадастровый №, максимальная мощность (всего) 30 кВт.

Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес, кадастровый №, с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления, в соответствии с которым было установлено, что потребление электроэнергии используется не на коммунально-бытовые нужды. Из акта также усматривается, что от строения исходит характерный для майнинга шум вентиляторов. Проверка проводилась с проведением фотосъемки, видеофиксации.

Из доводов иска следует, что фактически на данном земельном участке расположен один объект потребления электроэнергии, гараж. Имеется ограждение земельного участка, отсутствует жилой дом, на момент проверки АПР отсутствовал. Также проверкой установлено, что от строения исходит сильный шум, характерный шуму вентиляторов.

Дата ООО «Иркутскэнергосбыт» выставлен АПРсчет № за период с Дата по Дата по тарифу «ФИО1. Прочие потребители» в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами по адресу: Адрес, на сумму 338 810 рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

Акт ООО «Иркутскэнергосбыт» от Дата, сравнительные анализы потребления электрической энергии электроустановки расположенной по адресу Адрес, свидетельствуют о том, что в нежилом помещении истца ведется деятельность в виде майнинга, исходя из анализа данных об объемах потребления электроустановки.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период с Дата по Дата составляет 338 810 рублей 48 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, Положениями п. п. 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей - п. 49 Методических рекомендаций по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категориям потребителей (утв. приказом Федеральной Службы по тарифам от 16.09.2014 N 1442-э), п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2), п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исходя из доказанности факта использования помещения в спорный период в коммерческих целях, признав верным расчет, представленный истцом, задолженности за потребленные энергоресурсы в том числе за 22.07.2021 г. по 23.12.2021 г., приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере в сумме 338 810 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 588 рублей 48 копеек (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» - удовлетворить.

Взыскать с АПР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 338 810 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 588 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.