дело №

86RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое Клиентское Бюро» (№) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, третьи лица нотариус ФИО2, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ГАЗПРОМ страхование» (ИНН №),

УСТАНОВИЛ:

Истец непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое Клиентское Бюро» (далее – также НАО ПКО «ПКБ», кредитор) обратился с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между ВТБ ПАО и Б.О.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 468 354 руб. под 19 % годовых; за время действия договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов; задолженность по договору к заемщику передана истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ; ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности договору не исполнено, у истца отсутствуют сведения о наследниках заемщика; истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Б.О.А. 343 219,82 руб. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 281 398,55 руб. основного ФИО2, 61 821,27 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ГАЗПРОМ страхование».

От ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик считает иск не подлежащим удовлетворению, указывает, что погашение задолженности за счет наследственного имущества должно происходить за счет наследственного имущества должно происходить исключительно через реализацию такого имущества путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены.

В судебное заседание представители сторон, извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца, третье лицо нотариус ФИО2 просили провести судебное заседание в их отсутствие, иных ходатайств лица, участвующие в деле, не заявляли.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, по п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы ФИО2 или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что банком ВТБ ПАО Б.О.А. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен кредит в размере 468 354 руб. под 19 % годовых на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа банка ВТБ ПАО, направленного на запрос суда, следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № закрыт ДД.ММ.ГГГГ; Б.О.А. при оформлении кредитного договора № заключил Договор страхования № в ООО СК «ВТБ Страхование» (ныне переименована в ООО СК «Газпром страхование»). Копия полиса/Заявления на страхование в архиве Банка отсутствует. Сведений о наступлении страховых событий не имеется. Обращений за страховой выплатой по договору страхования № не производилось.

Выписка, представленная банком, по счету №, открытому на имя Б.О.А., подтверждает, что на дату закрытия кредитного договора задолженность Б.О.А. по возврату суммы основного ФИО2 составляла 281 398,55 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 61 821,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ ПАО и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого право требования уплаты Б.О.А. задолженности по кредитному договору передано истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Б.О.А. умер.

Согласно ответу нотариуса ФИО2, после смерти Б.О.А. открыто наследственное дело №, между тем, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Б.О.А., отсутствовали, производство по наследственному делу было окончено.

Из копий документов наследственного дела № следует, что после смерти Б.О.А. наследниками являются: сестра ФИО4, мать Б.Н.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направила нотариусу заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказалась от наследства после умершего Б.О.А.

Мать Б.Н.Ф. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Сведения о вступлении в наследство иных наследников Б.О.А. в материалах дела отсутствуют.

На дату смерти Б.О.А. проживал по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости на имя Б.О.А. на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>-Югры жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, находится в единоличной собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти за Б.О.А. было зарегистрировано транспортное средство марки Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №. Регистрация этого транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Госавтоинспекции в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Во исполнение определения Суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о судебном поручении, судьей Сургутского городского суда <адрес> – Югры опрошена ФИО4, которая пояснила, что Б.О.А. не был женат, не имел детей, с ней не проживал, а только был прописан, где проживал, ей не известно; ей ничего не известно о транспортном средстве марки Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, принадлежащем Б.О.А. на день его смерти, о техническом состоянии автомобиля на день смерти Б.О.А., о местонахождении автомобиля либо ключах к нему, а также о совершении кем-либо каких-либо фактических действий после смерти Б.О.А. по управлению указанным автомобилем.

Таким образом, сведений о реальном, действительном наличии автомобиля, который Госавтоинспекции числился за умершим, не добыто. Сведения о принятии кем-либо из наследников умершего наследства в виде указанного автомобиля в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответу Банка ГПБ (АО) на счете Б.О.А. № на дату смерти последнего имеется остаток денежных средств в размере 21 258,22 руб.

Согласно ответу ООО «Хоум Банк» на счете Б.О.А. № на дату смерти последнего имеется остаток денежных средств в размере 11 799,64 руб.

Сведения о наличии иного имущества у Б.О.А. на дату его смерти в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, выморочное имущество на день смерти Б.О.А. состояло из денежных средств в размере 33 057,86 руб., в том числе на счете ОА «Газпромбанк» № в размере 21 258,22 руб., а также на счете ООО «Хоум Банк» № в размере 11 799,64 руб.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п.п. 2, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1, 4 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, поскольку сведения о принятии наследниками Б.О.А. наследства, оставшегося после смерти последнего, в виде денежных средств в размере 33 057,86 руб., хранящихся на счетах наследодателя, в материалах дела отсутствуют, такое имущество является выморочным и в силу изложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес>, которое как наследник выморочного движимого имущества отвечает по долгам наследодателя Б.О.А. перед истцом НАО ПКО «ПКБ».

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Б.Н.Ф. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в удовлетворении искового заявления с ФИО3 суд отказывает.

На основании изложенного, поскольку факты предоставления кредита клиенту, вступления ответчика в наследство после смерти заемщика установлены судом и подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в размере 33 057,86 руб. в пределах стоимости перешедшего наследнику выморочного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 638,77 руб. (33 057,86 руб. * 6 632 руб. / 343 219,82 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое Клиентское Бюро» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, третьи лица нотариус ФИО2, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ГАЗПРОМ страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое Клиентское Бюро» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешедшего к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес>, 33 057,86 руб. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также 638,77 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 33 696,63 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Н. Ушкин