Дело № 2-866/2022

11RS0004-01-2022-000952-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 27 июня 2022 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в ********** городской суд с иском к ответчику о взыскании предварительной оплаты по договору подряда в размере 130 000 рублей, неустойки (пени) в размере 83 250 рублей. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **********. Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от **.**.**, согласно которому ответчик обязался в срок до **.**.** выполнить по заказу истца ремонтные работы по финишной отделке жилого помещения, стоимость работ составила 150 000 рублей. Истцом был произведен авансовый платеж в размере 70 000 рублей. В установленный в договоре срок ответчик ремонт не произвел, просил продлить срок, ссылаясь на нехватку времени. В период с **.**.** по **.**.** истец перевела на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 130 000 рублей, однако до **.**.** работы не были произведены. **.**.** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков, в связи с неисполнением условий договора. Указанная претензия была оставлена без ответа. С **.**.** истцом для выполнения работ был привлечен другой подрядчик. Действиями ответчика истцу был причинен ущерб, в связи с чем последовало обращение в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен УФРС РФ по РК в **********.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика ФИО2 с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **********, на основании договора участия в долевом строительстве № №... от **.**.**. разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию №... от **.**.**. Право собственности на объект зарегистрировано **.**.**

Судом установлено, что 16.11.2020г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда, предметом которого является выполнение ремонтных работ по финишной отделке помещений, согласно сметам, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.3 Договора исполнитель гарантирует выполнение работ в срок до **.**.**.

Стоимость работ согласно п. 2.1 Договора 150 000 рублей. До начала работ исполнитель получает авансовый платеж в размере 70 000 рублей (п. 2.2 договора).

**.**.** истцом была произведена оплата путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика в размере 35 000 рублей, **.**.** переведена сумма в размере 35 000 рублей, что подтверждается копиями чеков по операции Сбербанк онлайн.

Кроме того, ФИО1 в рамках договора перевела на банковскую карту ответчика денежную сумму в размере 60 000 (40 000 руб.-**.**.**, 20 000 руб-**.**.**) руб., что подтверждается копиями чеков по операции Сбербанк онлайн.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в рамках заключенного договора в материалах дела не имеется, подтверждающих документов суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 130 000 рублей, уплаченная в качестве предварительной оплаты по договору подряда.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

**.**.** истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о добровольной выплате денежных средств в размере 130 000 рублей, которая оставлена без ответа.

Пунктом 4.4 договора подряда от **.**.** предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Из пояснений истца следует, что **.**.** к проведению ремонтных работ по финишной отделке квартиры ею был привлечен другой подрядчик.

Неустойка за просрочку исполнения договора составит 83 250 рублей, расчет неустойки выглядит следующим образом:

150 000 рублей – стоимость работ по договору * 0,5% * 111 дней просрочки (с **.**.** по **.**.**) = 83 250 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с **.**.** по **.**.** в размере 83 250 рублей подлежат удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5333 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме 130 000 рублей, неустойку в сумме 83 250 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5333 рубля.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 04.07.2022 года