Дело № 2-145/2025
УИД: 51RS0002-01-2024-000432-72
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
при секретаре Гловюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурмаэнергосбыт» к Козий И.Д,, Козий Д.Д, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
АО «Мурмаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Козий И.Д., Козий Д.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного адрес*** по переулку Охотничий в городе Мурманске.
Собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: адрес***, пер. Охотничий, адрес***, является Козий И.Д., также в жилом помещении зарегистрирован ФИО3.
За период с *** по *** по услуге «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» образовалась задолженность в размере 109 204,90 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** отменен судебный приказ о взыскании с Козий И.Д,, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по ***, в размере 109 204,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384,10 руб.
Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Арктик».
Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОСП адрес***.
Представитель истца АО «Мурмаэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Козий Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, согласно которого, ответчик указывает на то, что собственником квартиры он не является, постоянно проживает в адрес***, его дочь Козий И.Д. проживает постоянно в адрес***. Также указывает на то, что в отношении него истец к мировому судье не обращался, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд.
Ответчик Козий И.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Представитель третьего лица ОСП адрес*** в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, представил сведения по исполнительному производству, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, представил сведения о том, что представитель ООО «***» в *** выходил на объект по адресу: адрес***, пер. Охотничий, адрес*** по результатам которого составлен акт о том, что в квартире все коммуникации отключены.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АО «***» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного адрес***.
Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной оплатой по коммунальной услуге «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» по лицевому счету №*** жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, адрес*** за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 109 204,90 руб.
Из представленных в материалы дела сведений из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***, не зарегистрировано.
Согласно представленных сведений ГОКУ «ЦТИ», собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес*** значится Козий И.Д, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ***.
Согласно справке ф.9, в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, *** года рождения с *** по настоящее время, собственником является Козий И.Д, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ***.
Материалами дела подтверждено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, временно и.о. мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от №*** от *** по заявлению АО «***», с ФИО4, и ФИО3 взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с *** по *** в размере 198 535,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585,36 руб. Данный судебный приказ отменен *** на основании представленных возражений ФИО1
Согласно представленному расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период за период с *** по *** составила в размере 109 204,90 руб.
Определяя размер задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что задолженность за указанный период является обоснованной.
Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.
Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Законных оснований для освобождения потребителя услуг от их оплаты ответчиками суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 109 204,90 руб.
Вместе с тем, ответчиком Козий Д.Д. заявлено ходатайство о пропуске взыскателем срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, задолженность за услугу «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» по спорному жилому помещению образовалась за период с *** по ***.
Из материалов дела следует, что с иском к ответчику Козий Д.Д, истец обратился только *** (произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим), сведений о том, что АО «***» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа именно Козий Д.Д., материалы дела не содержат.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ***.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований к ответчику Козий Д.Д, в связи с пропуском срока.
Доводы ответчика Козий Д.Д. о том, что в спорном жилом помещении никто не проживает, суд отклонил как не состоятельные, поскольку не проживание ответчиков в квартире в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как право на перерасчет платы за коммунальные услуги в случае не проживания в жилом помещении имеет заявительный характер, однако указанные лица с заявлением о перерасчете в управляющую компанию не обращались, доказательств обратного в дело не представлено.
Представленные же истцом в материалы дела акты об отсутствии отопления в периоды с 2018 по 2021 учтены при расчете задолженности, посредством перерасчета, что так же подтверждается выпиской по счету, предоставленной АО «МРИВЦ».
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Таким образом, для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.
Из материалов дела следует, что Первомайским районным судом адрес*** *** принято заочное решение о взыскании с ответчиков Козий И.Д. и Козий Д.Д. в солидарном порядке денежных средств в пользу АО «***» в общей сумме 112 589 руб.
Решение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению.
Согласно сведений судебного пристава-исполнителя следует, что денежные средства в размере 25 693,40 руб. на основании вступившего в законную силу заочного решения суда от *** были удержаны с Козий Д.Д. и перечислены на счет истца на основании исполнительного листа серии ФС №***.
Определением Первомайского районного суда адрес*** от *** заочное решение суда от *** отменено, производство по делу возобновлено.
При указанных обстоятельствах имеются условия для поворота исполнения заочного решения суда, предусмотренные статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчику Козий Д.Д. должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.
Таким образом, учитывая наличие совокупности всех юридических фактов необходимых для поворота исполнения решения, суд приходит о повороте исполнения решения суда и производит поворот исполнения указанного решения и взыскивает с истца в пользу ответчика Козий Д.Д. денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства №***-ИП на основании выданного судом исполнительного листа серии ФС №*** в размере 25 693,40 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика Козий И.Д. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 384,10 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мурмаэнергосбыт» к Козий И.Д,, Козий Д.Д, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Козий И.Д,, *** года рождения, уроженки адрес***, ИНН №*** (иностранный паспорт № №***) в пользу АО «Мурмаэнергосбыт» (ИНН №***) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 109 204 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384 рубля 10 копеек.
В удовлетворении требований к ответчику Козий Д.Д, – отказать.
В порядке поворота исполнения заочного решения Первомайского районного суда адрес*** от *** взыскать с АО «***» (ИНН №***) в пользу Козий Д.Д,, *** года рождения, уроженца адрес***а адрес***, ИНН №*** (паспорт №***) денежные средства в размере 25 693 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца со дня составления полного текста.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Н. Григорьева