Дело 2-2151/2023
25RS0003-01-2023-000198-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре Карбулаевой Д.А.,
с участием прокурора Тищенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения-квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, которая приходится истцу дочерью. Вместе с тем, уже длительное время, более пяти лет, ответчик в квартире не проживает, добровольно выехала на постоянное место жительства по иному адресу, препятствий в проживании ей не чинилось. Личных вещей ответчика в квартире нет, оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиком не осуществляется, все расходы по содержанию квартиры несет истец. По телефону ответчик сообщила, что в спорном жилье не нуждается, однако предпринять действия по добровольному снятию с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенным образом ограничивает права собственника.
Ввиду изложенного, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в 2007 году. В настоящий момент проживает с семьей в Норвегии, последний раз была в России в 2018 году. Истец желает продать квартиру, однако ей препятствует факт регистрации ответчика.
Прокурор, давая заключение по делу, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата.
Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.04.2017 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.10.2022 года.
В соответствии с ответом ОАСР УМВД России по Приморскому краю, ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 10.04.2001 года. Согласно свидетельству о рождении № ФИО2 является дочерью ФИО1 и ФИО3
Заявлением от 15.03.2017 года, удостоверенным атташе Посольства Российской Федерации в республике Мальта, ФИО2 отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти отца, ФИО3 в пользу его супруги ФИО1
Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 добровольно выехала из жилого помещения на другое место жительства, ее личных вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось.
Свидетель Ко��������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????? ������������???????????��???????????��???????�????????��??????????�?�??Й?��?Й???????????��?????????J?J??
Также, истцом представлено заявление от ФИО2, в соответствии с которым ответчик не возражает против снятия ее с регистрационного учета. Прибыть в России и самостоятельно сняться с учета ФИО2 не имеет возможности.
В соответствии с уведомлением о регистрации в Реестре народонаселения, ФИО2 прибыла в Норвегию и 07.10.2020 года зарегистрирована в качестве резидента.
Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно положениям пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).
Как установлено частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указанная норма означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.
По смыслу положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 была вселена в жилое помещение по адресу: <...> в качестве члена семьи собственника, однако длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, бремя содержания жилого помещения не несет. Общее хозяйство сторонами не ведется, общий бюджет и предметы быта отсутствуют. В то же время, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу распорядиться жилым помещением.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратила право пользования спорной квартирой, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий