УИД: 42RS0015-01-2022-002290-16

Дело № 2-797/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Сусляковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

17 ноября 2022 г.

гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» первоначально обратились в Заводской районный суд г. Новокузнецка с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в размере 500000 руб., расходы по оплате госпошлины - 8200 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику - 74,40 рублей.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 26.08.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода В.В. с участием автомобиля Lexus GS, гос.номер № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована АО «ГСК «Югория» (договор (полис) №). На основании акта о страховом случае, платежного поручения № от --.--.----. представителю потерпевшего выплачено страховое возмещение – 500 000 руб.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Lexus GS, гос.номер №, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был. Тогда как в период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 28); корреспонденция возвращена в суд без вручения ответчику, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с положениями части 1 статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2020 между АО «ГСК «Югория» и владельцем транспортного средства марки Lexus GS, гос.номер № А. заключен договор ОСАГО, сроком действия с 15.02.2020 по 14.02.2021, выдан страховой полис серии МММ № (л.д. 17-18).

Вышеуказанный договор страхования был заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Lexus GS, гос.номер №, указан только А.Ю. Изменений в договор ОСАГО внесено не было.

19.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus GS, гос.номер № под управлением ФИО2 - наезд на пешехода В.В., в результате которого последний был смертельно травмирован.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району от 27.12.2020 в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 ГПК РФ.

АО «ГСК «Югория» - страховщик, застраховавший риск гражданской ответственности владельца автомобиля А., признали ДТП страховым случаем и в соответствии с актом от 19.05.2021 произвели выплату страхового возмещения представителю потерпевшего – отцу погибшего РВП в сумме 500000 руб. (л.д. 22, 23).

Ответчик ФИО1, управлявший на момент ДТП принадлежащим А. автомобилем марки Lexus GS, гос.номер № не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается заявлением о заключении договора, страховым полисом.

Поскольку АО «ГСК «Югория» осуществило выплату по договору страхования в счет возмещения вреда жизни потерпевшего, у истца возникло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу.

При этом суд принимает во внимание, что гражданская ответственность за причинение вреда у владельца транспортного средства наступает исходя из положений ст. 1079 ГК РФ независимо от его вины. В этой связи, для определения правомерности страховой выплаты и обоснованности регрессных требований страховщика, не является значимым наличие вины ФИО1 в совершении ДТП и причинении вреда жизни.

Закон об ОСАГО, определяя основания предъявления регрессного требования, одним из условий установил не включение лица в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (часть 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку частью 3 статьи 14 Закона об ОСАГО закреплено право страховщика требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, исковые требования к ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 500000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина – 8200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежат возмещению почтовые расход в сумме 74,40 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами в порядке ч. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения – 500000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 8200 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 24 ноября 2022 г.

Судья Е.Н. Сальникова