УИД 57RS0001-01-2023-000199-76

№2-226/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117593 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 61997 руб., проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48596 рублей; взыскании процентов в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа 100000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, а также взыскании штрафа в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3551,86 рубля.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по которому выдан заем в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев под единовременно уплаченную сумму в размере 3% от суммы займа, 12,5% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, и 0,0288% в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа. По договору имеется следующая задолженность: по основному долгу в размере 61997 руб., проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 48596 рублей, проценты в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 70000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа. Также в силу п.12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы займа, но не более 2500 рублей. Поскольку нарушение графика платежей произошло с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил и просил взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа в размере 48234,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала. В связи с тем, что неизвестно её место жительства, для защиты её интересов в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Скоков В.А. возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимал. Сведений о смерти ФИО3, ФИО4 в материалах дела не имеется.

Третье лицо нотариус Болховского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 24.12.2020), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по которому выдан заем в размере 70000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под единовременно уплаченную сумму в размере 3% от суммы займа, 12,5% годовых и 0,0288% в день, начисляемых на сумму выданного займа, ежедневно, а также 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчёту истца последний платеж по договору займа произведён ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в общей сумме 117593 руб., в том числе остаток займа 61997 руб., остаток процентов 48596 руб. (из них просрочено 41535 руб.), штраф в размере 7000 рублей.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приходится сыном ФИО1

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходится дочерью ФИО1

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приходится дочерью ФИО2 ФИО10 вступила в брак с ФИО7. Жене присвоена фамилия ФИО8 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Отец ФИО1 - ФИО6- умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о рождении ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению нотариуса Болховского нотариального округа Орловской области имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что оно открыто по претензии кредитора СКПК «Взаимопомощь».

Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала 1/4 доля в <адрес> по пер. Василия Ермакова г. Болхова. 3/4 доли данной квартиры принадлежит ФИО2 Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на расчётных счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства: на счёте № -10 руб., на счёте №- 37 копеек. Сведений о вступлении наследников ФИО3, ФИО4 в наследство после смерти их матери ФИО1, фактическом принятии ими какого -либо наследства в материалах дела не имеется.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 4 Советского района г. Орла области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный (производство № 2-4098/2020) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81073,65 руб. Определением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление заместителя начальника отделения -заместителя старшего судебного пристава Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО9 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № 2-4098/2020 от 24.11.2020.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2023 года.

Судья: Н.А. Воропаева