УИД 12RS0001-01-2025-000948-53

Дело № 2-6373/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6373/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском адрес с учетом уточнения требований, о взыскании неустойки в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 144 939, сумма за период с 09.01.2025 по 25.08.2025, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф на несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50 процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указал, что между ФИО1 и адрес заключен договор добровольного страхования от 08 декабря 2023 года в отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего истцу. 19 августа 2024 года наступил страховой случай с участием указанного автомобиля. Автомобилю истца был причинен ущерб. адрес решением от 17.12.2024 года отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что страховой случай не наступил, поскольку застрахованным транспортным средством управляло лицо, не допущенное к управлению по договору страхования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на иск, неустойку в размере сумма признала, проценты, расходы истца, компенсацию морального вреда не признала, просила снизить применив ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, их представителей.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 21 час. 00 мин. 19 августа 2024 года до 01 час. 40 мин. 20 августа 2024 года фио, неправомерно завладел автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий ФИО1, не справившись с управлением, совершил ДТП, что уставлено в ходе расследования уголовного дела.

08 декабря 2023 года между ФИО1 и адрес заключен договор страхования в отношении транспортного средства марка автомобиля <***>, период страхования с 11.12.2023г. по 10.12.2024г., страхование по рискам, в том числе, повреждение в результате ДТП, страховая сумма по рискам составляет сумма

Таким образом, на момент ДТП автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован в адрес.

ФИО1 обращался в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения.

адрес решением от 17.12.2024 года отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что страховой случай не наступил, поскольку застрахованным транспортным срытом управляло лицо, не допущенное к управлению по договору страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. п. 1, 2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Исходя из п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ.

В силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.2.18 Правил страхования страховой случай - свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, при наступлении которого возникает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 4.1 Правил страхования "ущерб" - имущественные потери Выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) транспортного средства, его отдельных частей, агрегатов и узлов установленных на транспортном средстве, в результате следующих событий:

п. 4.1.1 Правил страхования ДТП-события, возникшего в процессе движения, застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием, в том числе:

- на стоянке при движении ТС;

- столкновения ТС с другим(-и) ТС;

- повреждения припаркованного ТС другим(-и) ТС;

-наезда ТС на иные предметы, животных, людей; опрокидывания, падения ТС (в том числе в воду);

- повреждения ТС по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных или технических служб.

Факт наступления страхового случая по договору страхования сторонами не оспаривается, в связи с чем у адрес возникла обязанность по выплате страхового возмещения ФИО1

Поскольку страховщик должным образом не исполнил обязанности, возложенные на него договором страхования, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в денежной форме.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд определяет по данному спору компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Разрешая данный спор, суд находит оснований для снижения размера неустойки, установив её размер в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения данного дела истцом понесены следующие судебные расходы по оплате услуг судебного эксперта - сумма, которые подлежат возмещению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2025 г.

Судья фио