УИД 50RS0011-01-2025-002160-78 Гражданское дело № 2-1627/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

25 сентября 2025 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от ХХХХ года, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым ЗАО «ДжиИ Мани Банк» обязался открыть ФИО1 текущий счет в российских рублях, осуществлять его обслуживание и предоставить клиенту кредит в пределах установленного кредитного лимита в размере * руб. Максимальная величина эффективной процентной ставки составляет *% годовых.

В свою очередь, клиент выражает согласие с установленным банком лимитом кредита, обязуется соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Приложения № 1 к договору.

ХХХХ года истец приобрел право требования по указанному договору займа на основании договора уступки прав требования № **** заключенному между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ХХХХ г. произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита за период с ХХХХ года по ХХХХ образовалась задолженность в общем размере * руб..

ХХХХ г. мировым судьей судебного участка № **** Жуковского судебного района М.О. вынесен судебный приказ № ****, который был отменен определением мирового судьи от ХХХХ года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и дав надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым ЗАО «ДжиИ Мани Банк» обязался открыть ФИО1 текущий счет в российских рублях, осуществлять его обслуживание и предоставить клиенту кредит в пределах установленного кредитного лимита в размере * руб. Максимальная величина эффективной процентной ставки составляет *% годовых. В свою очередь, клиент выражает согласие с установленным банком лимитом кредита, обязуется соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Приложения № 1 к договору. ХХХХ года истец приобрел право требования по указанному договору займа на основании договора уступки прав требования № ХХХХ заключенному между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ХХХХ г. произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита за период с 19ХХХХ года по ХХХХ года образовалась задолженность в общем размере * руб.. ХХХХ г. мировым судьей судебного участка № **** Жуковского судебного района М.О. вынесен судебный приказ № ****, который был отменен определением мирового судьи от ХХХХ года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском. В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из содержания иска следует, что задолженность ответчика образовалась с ХХХХ года, следовательно, срок исковой давности истекает ХХХХ года. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ). Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье ХХХХ г., судебный приказ № **** вынесен ХХХХ г., т.е. на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен. Настоящий иск поступил в суд ХХХХ года. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. в силу положений ст. 98 ГПК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от ХХХХ года, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб., - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья О.М. Царьков