Дело №2-3809/2022
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,
при секретаре Чижовкиной О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от 28 октября 2021 года, заключенного между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1; о взыскании задолженности по соглашению № от 28 октября 2021 года в размере 313 718,93 руб., в том числе: 289 578,58 руб. – просроченный основной долг, 21 993,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 287,15 руб. – пени за просроченный основной долг, 860,19 руб. – пени за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 337,19 руб.
В обоснование иска указано, что 28 октября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на следующих условиях: сумма кредита ....... руб., срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитном – .......% годовых, неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – .......% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет .......% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Сумма кредита погашается ежемесячными платежами. За просрочку платежа предусмотрена неустойка. Кредитор выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, направленное ответчику требование о досрочном возврате задолженности им не исполнено. В требовании содержалось также предложение о расторжении соглашения. По состоянию на 06 сентября 2022 года задолженность ответчика составила 313 718,93 руб.
Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 28 октября 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заключено соглашение № (Индивидуальные условия кредитования) на следующих условиях:
сумма кредита - ....... руб., срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – .......% годовых, платежи по договору: аннуитетные платежи ....... числа каждого месяца (п.п.1 - 4, 6), выдача кредита производится на счет заемщика (п.17);
цели использования заемщиком потребительского кредита: на рефинансирование (погашение) основного долга по основному договору № на сумму ....... руб., по основному договору № на сумму ....... руб. и любые цели на сумму ....... руб. (п.п.11, 22);
ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – .......% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет .......% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12).
В п.14 Индивидуальных условий кредитования указано, что заемщик согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк».
Согласно пункту 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе требовать досрочного расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии с п.4.8 и п.4.8.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании;
дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящими Правилами и действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно банковскому ордеру от 28 октября 2021 года № банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме ....... руб.
Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями соглашения надлежащим образом не исполняла, не осуществляла своевременно и в полном объеме платежи, предусмотренные графиком, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом истца о размере задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных. Из указанных документов следует, что последний платеж по соглашению произведен надлежащим образом 21 февраля 2022 года, платеж от 21 марта 2022 года произведен не в полном объеме и с нарушением сроков внесения платежа, с 20 апреля 2022 года платежи по соглашению заемщиком не вносились; на суммы просроченной задолженности банком начислена неустойка.
25 июля 2022 года АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 требование от 22 июля 2022 года о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 28 октября 2021 года, в срок не позднее 05 сентября 2021 года, о предложении расторгнуть кредитный договор 05 сентября 2022 года.
Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному соглашению № от 28 октября 2021 года по состоянию на составляет на 06 сентября 2022 года составляет 313 718,93 руб., в том числе: 289 578,58 руб. – просроченный основной долг, 21 993,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 287,15 руб. – пени за просроченный основной долг, 860,19 руб. – пени за просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, условиям договора, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.
Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).
Учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия соглашения, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, при этом ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора в связи с допущенными нарушениями, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения № от 28 октября 2021 года и взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по состоянию на 06 сентября 2022 года в размере 313 718,93 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом требование о взыскании штрафных санкций, начисленных за нарушение обязательств по кредитному договору, в виде неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 2 147,34 руб. (1 287,15 руб. + 860,19 руб.), поскольку предъявленная к взысканию сумма соответствует условиям договора, требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом АО «Россельхозбанк» за подачу искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в общей сумме 12 337,19 руб. (6 337,19 руб. по имущественным требованиям о взыскании задолженности, 6 000 руб. – по неимущественному требованию о расторжении договора).
С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть в размере 12 337,19 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от 28 октября 2021 года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению № от 28 октября 2021 года в размере 313 718 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 337 рублей 19 копеек.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Каменщикова