Дело №2-2177/2025

УИД 77RS0002-02-2024-023868-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2177/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Папа Финанс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида", фио фио о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Папа Финанс" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида" и ФИО1 Р.М.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа №4283-ALF от 10.06.2024г. в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма - неустойка, начисленная за период с 20.11.2024 г. по 11.12.2024 г., неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки с 12.12.2024 года от суммы взысканной задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств по договору займа №4283-ALF от 10.06.2024 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ООО "Пирамида" 10.06.2024 г. был заключен договор займа №4283-ALF, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 20.12.2024 г. Сумма процентов по договору составляет сумма Процентная ставка составляет 21% от суммы займа. Договор в двустороннем порядке подписан между сторонами с помощью электронных подписей. Займодавец свои обязанности исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением 2548 от 20.06.2024 г. По состоянию на 11.12.2024 г. сумма задолженности по договору составляет сумма

10.06.2024 г. между ООО МКК "Папа Финанс" и ФИО1 Р.М.О. заключен договор поручительства №4283-ALF/1, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и договором займа.

14.11.2024 г. займодавец направил в адрес заемщика и поручителя претензию с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности по договору, уплатить начисленные проценты на сумму займа, а также пени за нарушение сроков погашения задолженности по договору.

Представитель истца ООО микрокредитная компания "Папа Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 Р.М.О. и представитель ответчика ООО "Пирамида" в судебное заседание не явились, при этом о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 10.06.2024 г. между ООО МКК "Папа Финанс" и ООО "Пирамида" был заключен договор займа №4283-ALF, по условиям которого Займодавец ООО МКК "Папа Финанс" предоставил Заемщику ООО "Пирамида" денежные средства в сумме сумма сроком до 20.12.2024 г. В соответствии с Договором сумма процентов составляет сумма Процентная ставка составляет 21% от суммы займа.

10.06.2024г. между ООО МКК "Папа Финанс" и ФИО1 Р.М.О. заключен договор поручительства №4283-ALF/1, по условиям которого поручитель ФИО1 Р.М.О. принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору займа №4283-ALF от 10.06.2024 г., заключенного между ООО "Пирамида" и ООО МКК "Папа Финанс" в том же объеме, как и заемщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

Займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 2548 от 20.06.2024 г.

В соответствии с п. 5.1 Договора Заемщик обязан погасить задолженность по Договору в сроки, уставленные договором.

С 19.11.2024 г. заемщик прекратил исполнять обязательства по договору.

14.11.2024 г. истцом в адрес ответчиков по почте было направлено требование о возврате суммы займа, уплате причитающихся процентов по договору, а также неустойки за просрочку погашения задолженности.

Ответ на требование от ответчиков до настоящего момента истцу не поступал, задолженность по договору займу в полном объеме на сегодняшний день ответчиками не погашена.

Согласно пункту 4.1.1 Договора, Займодавец вправе отказать в предоставлении Займа и/или потребовать досрочного возврата Займа (уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по Договору, возмещения причиненных Заимодавцу убытков, штрафа), в том числе, но, не ограничиваясь, в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по всем договорам, заключенным с займодавцем.

В случае неисполнения заемщиком обязательств в срок, установленный в требовании (претензии), займодавцем направляется в суд исковое заявление на всю задолженность по договору, которая в указанный момент в полном объеме переводится в разряд просроченной задолженности, без направления заемщику дополнительной претензии о досрочном погашении займа (п. 4.2.2 договора займа).

В случае направления займодавцем претензии (требования) в адрес заемщика и неисполнения заемщиком обязательств, указанных в претензии (требовании) займодавца в установленный срок, вся задолженность переводится в разряд просроченной, а займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,5% от остатка суммы займа и процентов по займу на дату перевода всей задолженности в разряд просроченной.

Неустойка начисляется со дня следующего за датой возникновения просроченной задолженности, и по дату возвращения заемщика в график списаний, а в случае истечения срока займа по дату фактического исполнения обязательств по договору займа.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщиком и поручителем не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО "Пирамида" и ФИО1 Р.М.О. обязательств по заключенному договору займа №4283-ALF от 10.06.2024г., а также договору поручительства №4283-ALF/1 от 10.06.2024г., требование истца о взыскании денежных средств суд считает обоснованным.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, по состоянию на 11.12.2024 г., сумма задолженности составляет сумма, из них:

сумма- основной долг, сумма- проценты за пользование займом, сумма- неустойка за просрочку погашения задолженности, начисленная за период с 20.11.2024 г. по 11.12.2024 г.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что с ООО "Пирамида" и фиоО. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Папа Финанс" подлежит взысканию задолженность по договору займа №4283-ALF от 10.06.2024 г. в размере сумма, из них: сумма- основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма - неустойка, начисленная за период с 20.11.2024 г. по 11.12.2024 г., а также неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки с 12.12.2024 года от суммы взысканной задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств по договору займа №4283-ALF от 10.06.2024 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО "Пирамида" (ОГРН <***>), фио фио (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Папа Финанс" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №4283-ALF от 10.06.2024 г. в размере сумма, из них: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма - неустойка, начисленная за период с 20.11.2024 г. по 11.12.2024г.

Взыскивать солидарно с ООО "Пирамида" (ОГРН <***>), фио фио (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Папа Финанс" (ОГРН <***>) неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с 12.12.2024 г. от суммы взысканной задолженности до момента фактического исполнения обязательств по договору займа №4283-ALF от 10.06.2024 г.

Взыскать солидарно с ООО "Пирамида" (ОГРН <***>), фио фио (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Папа Финанс" (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2025 года