УИД№77RS0001-02-2022-007007-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 годагород Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению в сумме 117 195 рублей 84 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 543 рубля 92 копейки. Иск мотивирован тем, что 12.04.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и *было заключено соглашение о кредитовании №* на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой 39,99% годовых на неопределенный срок. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и у него образовалась задолженность перед Банком на сумму 117 195 рублей 84 копейки, состоящая из задолженности по просроченному основному долгу – 99 925 рублей 35 копеек, задолженности по процентам – 13 705 рублей 91 копейка, штрафов и неустойки – 3 564 рубля 58 копеек. Заемщик ФИО3 умер 08.11.2020 г. По мнению истца, наследник должен отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дело извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 12.04.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и * было заключено соглашение о кредитовании * на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой 39,99% на неопределенный срок.

08.11.2020 года заемщик * умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 13.11.2020 года Органом ЗАГС Москвы № 13 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Ярославский.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу умершего *. Наследником заемщика, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является его отец ФИО2

Согласно сведениям нотариуса, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, ул. *, денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк (*).

Задолженность по кредиту составила 117 195 рублей 84 копейки, состоящая из задолженности по просроченному основному долгу – 99 925 рублей 35 копеек, задолженности по процентам – 13 705 рублей 91 копейки, штрафов и неустойки – 3 564 рубля 58 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик как наследник заемщика, принявший наследство в установленном законом порядке, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несет ответственность по кредитным обязательствам наследодателя, в связи, с чем образовавшаяся задолженность по соглашению о кредитовании в размере 117 195 рублей 84 копейки подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 543 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН *) задолженность по кредитному соглашению в сумме 117 195 рублей 84 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 543 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 14 ноября 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова