Дело № 2 - 449 / 2025 ( 2 - 4590 / 2024)
УИД: 48RS0002-01-2024-003521-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года город Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Полосиной С.М.,
при ведении протокола секретарем Пыпиной А.И.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании долга по договору инвестирования в бизнес,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 7 500 000 руб. В обоснование иска ссылался на то, что 01.07.2020 заключил с ИП ФИО4 договор инвестирования в бизнес. В соответствии с условиями договора ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 7 500 000 руб. на развитие бизнеса: оптово-розничной торговли товарами сантехнического и сопутствующего назначения, а ответчик при наличии прибыли от бизнеса обязалась выплачивать истцу 50% от прибыли, либо передавать её ФИО3 в качестве увеличения инвестиционных средств. В случае отсутствия прибыли от использования инвестиционных средств, получение ИП ФИО4 денежных средств по договору инвестирования расценивается как получение займа. По истечении срока действия договора - 31.12.2021 ответчик должна вернуть денежные средства в размере 7 500 000 руб. Поскольку ФИО3 не получал прибыль от использования ИП ФИО4 инвестиционных средств, между ними сложились правоотношения по получению заемных средств, в связи с нарушением срока возврата которых истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7 500 000 руб.
Истец ФИО3, ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание 28.01.2025 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец ФИО3 в судебном заседании 02.12.2024 пояснил, что неоднократно просил ответчицу вернуть ему деньги и предлагать досрочно расторгнуть договор. От ИП ФИО4 не поступали денежные средства в счет исполнения договора от 01.07.2020. Кроме указанного договора, он не имел с ответчиком каких-либо иных правоотношений, других сделок не заключал.
Представитель истца ФИО1 поддержала основания исковых требований, указала, что ответчиком не представлены доказательства возврата истцу заемных средств, выписки банка о перечислении ответчиком денежных средств не являются доказательствами исполнения обязательств по договору от 01.07.2020, поскольку переводились ответчиком в счет исполнения иных обязательств.
Представитель ответчика ФИО2 возражал по существу исковых требований, выписки ПАО «Банк ВТБ» подтверждают возврат ФИО3 денежных средств с процентами за их пользование, полученных по договору от 01.07.2020. Между сторонами иных правоотношений не было, что подтвердил истец в судебном заседании, который других доказательств не представил.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик, в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 01.07.2020 между ФИО3 (Инвестор) и ИП ФИО4 (Партнер) заключен договор инвестирования в бизнес.
В соответствии с п. 1.1 договора Инвестор передал Партнеру в собственность денежные средства в размере 7 500 000 руб., именуемые инвестиционными средствами, а Партнер обязался уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.
Денежные средства в указанном в п. 1.1 размере переданы до момента подписания договора (лп. 1.2 Договора).
Инвестиционные средства должны использоваться Партнером на развитие бизнеса: оптово-розничной торговли товарами сантехнического и сопутствующего назначения (п. 1.3).
В случае, если есть прибыль, то по соглашению между сторонами часть прибыли в размере 50% от неё или выплачивается Инвестору, или передается Инвестором Партнеру в качестве увеличения инвестиционных средств. В случае, если Партнеру не удалось извлечь прибыль, то полученные Партнером денежные средства считаются займом (п. 1.4. Договора).
Инвестор передает Партнеру инвестиционные средства в срок до 31.12.2021 (п. 2.1. Договора).
Партнер обязан обеспечить возможность осуществления Инвестором контроля за целевым использование инвестиционных средств путем предоставления Инвестору ежеквартального письменного отчета о том, на какие цели были направлены инвестиционные средства.
Ежеквартальный ответ должен быть предоставлен Инвестору в срок не позднее пятнадцатого числа каждого месяца, следующего за отчетным (п. 2.3).
Из буквального толкования положений указанного договора инвестирования в бизнес от 01.07.2020, учитывая, что сторонами в ходе судебного разбирательства подтвержден факт неполучения прибыли Инвестором в срок до 31.12.2021, доказательств обратного сторонами не представлено, суд приходит к выводу, что после указанного срока у ответчика возникла обязанность по возврату полученных по договору денежных средств в полном объеме, соответственно, с учетом п. 1.4 Договора к правоотношениям сторон применяются правила § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика подтвердил факт получения от истца денежных средств в размере 7 500 000 руб., а также их возврат ФИО3, который ответчик производил систематически и частями в разных суммах после наступления срока, установлено п. 2.1. Договора, что отражено в выписках ПАО «Банк ВТБ» за период с 01.01.2022 по 31.12.2023.
Из анализа указанных выписок следует, что ИП ФИО4 перевела ФИО3 денежные средства в следующем порядке: 10.02.2022 - 250 000 руб., 03.03.2022 - 160 000 руб., 07.06.2022 - 150 000 руб., 1.06.2022 - 350 000 руб., 16.06.2022 - 350 000 руб., 24.06.2022 - 10 000 руб., 28.06.2022 - 1 039 руб., 15.08.2022 - 150 000 руб., 29.08.2022 - 29 200 руб., 07.09.2022 - 6 360 руб., 08.09.2022 - 42 000 руб., 13.09.2022 - 350 000 руб., 19.09.2022 - 195 000 руб., 21.09.2022 - 124 300 руб., 26.09.2022 - 290 000 руб., 29.09.2022 - 290 000 руб., 04.10.2022 - 290 000 руб., 06.10.2022 - 350 000 руб., 14.10.2022 - 350 000 руб., 18.10.2022 - 55 000 руб., 31.10.2022 - 250 000 руб., 01.11.2022 - 350 000 руб., 04.11.2022 - 350 000 руб., 15.11.2022 - 261 000 руб.,15.12.2022 - 43 500 руб., 19.12.2022 - 240 000 руб.28.12.2022 - 350 000 руб., 29.12.2022 - 350 000 руб., итого за 2022 год - 6 036 899 руб.; 11.01.2023 - 200 000 руб., 12.01.2023 - 240 000 руб., 31.01.2023 - 43 400 руб., 01.03.2023 - 43 500 руб., 01.03.2023 - 221 000 руб., 02.03.2023 - 350 000 руб., 06.03.2023 - 240 000 руб., 13.03.2023 - 274 000 руб., 06.04.2023 - 200 000 руб., 12.04.2023 - 350 000 руб., 20.04.2023 - 250 000 руб., 17.05.2023 - 216 000 руб., 22.05.2023 - 200 000 руб., 24.05.2023 - 200 000 руб., 07.06.2023 - 229 000 руб., 16.06.2023 - 167 000 руб., 22.06.2023 - 250 000 руб., 26.06.2023 - 250 000 руб., 27.06.023 - 300 000 руб., 03.07.2023 - 252 000 руб., 10.07.2023 - 130 000 руб., 26.07.2023 - 300 000 руб., 27.07.2023 - 275 000 руб., 30.08.2023 - 180 000 руб., 08.09.2023 - 280 000 руб., 14.09.2023 - 250 000 руб., 15.09.2023 - 300 000 руб., 19.09.2023 - 250 000 руб., 01.10.2023 - 170 000 руб., итого за 2023 год - 6 658 900 руб.
Как следует из пояснений сторон и материалов настоящего гражданского дела, между сторонами сложились и действовали только правоотношения, вытекающие из договора инвестирования в бизнес от 01.07.2020, соответственно, исходя из условий указанного договора, у ИП ФИО4 возникла обязанность по возврату ФИО3 денежных средств в полном объеме. Факт наличия между сторонами иных правоотношений истцом не подтвержден, вместе с тем, истец не оспорил получение от ответчика денежных средств в размере 12 695 799 руб.
При этом суд критически относится к утверждениям истца об оплате им услуг третьим лицам по поручению ИП ФИО4, поскольку доказательств наличия между ними правоотношений в материалы дела не представлено. При этом, также учитывая общую сумму перечисленных денежных средств, судом не исключается возможность эпизодических переводов истцом денежных средств по поручению ответчика, что не опровергает доводы ответчика о полном исполнении Партнером обязанности по возврату Инвестору заемных средств по договору от 01.07.2020.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истец не представил доказательств, опровергающих возврат денежных средств по договору от 01.07.2020, наличие у ответчика задолженности на момент рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Учитывая, что решение суда принято в пользу ответчика, не подлежат удовлетворению требованию истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, к ИП ФИО4, ИНН: <***>, о взыскании долга по договору инвестирования в бизнес от 01.07.2020 в размере 7 500 000 руб., судебных расходов.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи в Липецкий областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2025.
Председательствующий (подпись) С.М. Полосина
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 - 449 / 2025 ( 2 - 4590 / 2024 ) Октябрьского районного суда г. Липецка.
Помощник судьи Пересыпкина П.В.