61RS0023-01-2025-005023-84

Дело №2-3669/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юстион Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО «Юстион Групп» ссылается на то обстоятельство, что 13.01.2022 между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан заем в размере 23 000 руб. сроком на 180 дней под 0,9% в день по тарифу «воБлаго 0,9+ (инст). Заимодавец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, в результате чего образовалась задолженность.

14.06.2022 между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и ООО МКК «Траст Альянс» заключен договор цессии №ДЦ-14-2022, 14.06.2022 между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры» заключен договор цессии №ДЦ-13-2022, в соответствии с которыми к последнему перешли права требования, вытекающие из договора потребительского займа № от 13.01.2022.

Решением единственного участника ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры» сменило свое фирменное наименование на ООО «Юстион Групп» на основании решения общества и зарегистрирована Межрайонной ФНС России по городу Москва от 28.04.2025, запись внесена в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2257716482351.

По состоянию на 21.09.2023 задолженность составляет 54 464 руб., из них: 23 000 руб. - просроченный основной долг, 31 464 руб. - просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 54 464 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации - <адрес> (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400913643466). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 13.01.2022 между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 были выданы денежные средства в размере 23 000 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой 328,500 % годовых. Сумма возврата займа вместе с процентами должна была осуществляться в соответствии с графиком платежей шестью аннуитетными платежами в срок до 12.07.2022.

Договор был подписан ответчиком лично, и означает, что он ознакомлен, согласен и понимает содержание договора, положение которого обязуется соблюдать.

В соответствии с расходным кассовым ордером ООО МКК «Траст Альянс» №25 от 13.01.2022 денежные средства в размере 23 000 руб. ФИО1 получены, однако, ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 13 договора потребительного займа, заемщик дает свое согласие заимодавцу на уступку своих прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

В соответствии с агентским договором №3/22, заключенным 14.06.2022 между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа-Легион» и ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры», договора цессии №ДЦ-14/2022 от 14.06.2022, заключенного между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа-Легион», договора цессии №ДЦ-13/2022 от 14.06.2022, заключенного между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа-Легион» и ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры», право требования, вытекающее из договора потребительского займа № от 13.01.2022, перешли к ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры» в размере 54 464 руб., из них: 23 000 руб. - просроченный основной долг, 31 464 руб. - просроченные проценты (строка 355).

Уведомлением от 27.06.2022 ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры» сообщило ответчику о состоявшейся уступке прав требования в размере 54 464 руб.

09.11.2023 по заявлению ООО «Юридическое бюро ФИО2 и Партнеры» мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 13.01.2022 в размере 54 464 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 916 руб. 96 коп.

04.06.2025 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 21.09.2023 составляет 54 464 руб., из них: 23 000 руб. - просроченный основной долг, 31 464 руб. - просроченные проценты.

До настоящего времени ответчик не предпринял действий, направленных на погашение долга, доказательств обратного суду не представлено.

Установленный договором размер процентной ставки по займу 0,9% в день не противоречил законодательству, в частности части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующему на момент заключения договора займа.

Кроме того, истцом, предусмотренные частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ограничения в части начисления процентов за пользование займом при расчете задолженности соблюдены. Сумма процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа № от 13.01.2022 в размере 54 464 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную в соответствии с платежным поручением №17 от 29.07.2025 в размере 4000 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Юстион Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 13.01.2022 в размере 54 464 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 01.12.2025.

Судья: