Решение по делу № 2-1414/2025 от 17.03.2025

2-1414/2025

61RS0022-01-2025-000280-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 оглы заключили кредитный договор <***> от 30.09.2022, согласно которому последний получил денежные средства в размере 379990 руб. сроком на 60 месяцев путем перечисления их на счет №, открытый в банке. Таким образом общество исполнило свои обязательства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

Обществом 01.06.2024 в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства досрочно, в связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей.

По состоянию на 12.01.2025 задолженность ответчика по договору <***> от 30.09.2022 составляет 421889,57 руб., из которых: 344024,81 руб. – задолженность по основному долгу, 77864,76 руб. – сумма начисленных и непогашенных процентов за пользованием займом за период с 01.06.2024 по 12.01.2025.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №2 Таганрогского судебного района от 09.09.2024 судебный приказ от 15.07.2024 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 421889,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13047 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по адресу его регистрации: <адрес>.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 оглы заключили кредитный договор <***> от 30.09.2022, согласно которому последний получил денежные средства в размере 379990 руб. сроком на 60 месяцев под 31,98% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Заемные денежные средства были перечислены на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Общество полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Судом установлено, что до подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье 2-го судебного участка Таганрогского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 оглы задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2022 в размере 430170,46 руб. Определением мирового судьи от 09.09.2024 судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил кредитные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив указанные обстоятельства, суд, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13047 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 Шахбасу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Шахбаса оглы в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2022 в размере 421889,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13047 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2025