Решение по делу № 2-1844/2025 от 14.03.2025

УИД 24RS0056-01-2024-016356-68

Дело № 2-1844/2025

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ВЕГА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) предъявило в суд гражданский иск к ООО «ВЕГА», ФИО1, мотивируя требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ВЕГА» были заключены договоры № № от 21.11.2022, № № от 29.12.2022.

По условия кредитного соглашения № № от 21.11.2022 банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под 14 % годовых на срок 36 месяцев, по условия кредитного соглашения № № от 29.12.2022 банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под 13,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Для обеспечения исполнения данных договоров были заключены договоры поручительства с ответчиком ФИО1 (в соответствии выпиской ЕГРЮЛ от 02.11.2024 является директором ООО «ВЕГА») № № от 21.11.2022, № № от 29.12.2022. Ответчиком не были исполнены обязательства по соглашениям, что привело к просрочке исполнения по кредитным договорам. В адрес поручителя ФИО1 04.10.2024 банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

На основании изложенного, истец просить расторгнуть кредитные соглашения № № от 21.11.2022, № № от 29.12.2022, взыскать солидарно с ООО «ВЕГА», ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от 21.11.2022 в размере 746 030,38 руб., задолженность по кредитному соглашению № № от 29.12.2022 в размере 749 943,44 руб., взыскать с ФИО1 сумму неустойки в размере 179 470,21 руб., взыскать солидарно с ООО «ВЕГА», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 754 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения по делу не возражала.

Представитель ответчика ООО «ВЕГА», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.11.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ВЕГА» в лице директора и поручителя ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, 29.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ВЕГА» в лице директора и поручителя ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №.

Договоры оформлены путем личной явки директора ООО «ВЕГА» - ФИО1 в отделение банка.

По условиям кредитного соглашения № № Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику ООО «ВЕГА» кредитные денежные средства в размере 500 000 руб. под 14 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 6.2.5 договора общая сумма подлежит возврату ежемесячными аннуитетными платежами 21 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в случае если календарный месяц не содержит числа соответствующего дате платежа, то сроком уплаты аннуитетных платежей является последний день календарного месяца, в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день.

Согласно п. 9.1 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимается поручительство ФИО1, согласно договору поручительства № ЭКР/402022-001626-П01 от 21.11.2022, заключенного между кредитором и ФИО1, выступающим в качестве поручителя.

Согласно п. 10.2 в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентом и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, в сроки, установленные разделом 6 кредитного договора поручитель обязан уплатить банку неустойку в размер 0,07 процента от суммы неисполненной или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство поручителя по договору должно быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно, начисленная неустойка оплачивается в течение 10 календарных дней после получения требования банка о её уплате (п. 3.3 договора поручительства).

По условиям кредитного соглашения № № Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику ООО «ВЕГА» кредитные денежные средства в размере 500 000 руб. под 13,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 6.2.5 договора общая сумма подлежит возврату ежемесячными аннуитетными платежами 29 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в случае если календарный месяц не содержит числа соответствующего дате платежа, то сроком уплаты аннуитетных платежей является последний день календарного месяца, в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день.

Согласно п. 9.1 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимается поручительство ФИО1, согласно договору поручительства № № от 29.12.2022, заключенного между кредитором и ФИО1, выступающим в качестве поручителя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, в сроки, установленные разделом 2 и/или пунктом 3.3 договора поручитель обязан уплатить банку неустойку в размер 0,07 процента от суммы неисполненной или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство поручителя по договору должно быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно, начисленная неустойка оплачивается в течение 10 календарных дней после получения требования банка о её уплате (п. 3.6 договора поручительства).

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, стороной ответчика обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанных договоров, не выполнены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитных соглашений по оплате суммы долга и процентов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания солидарно с ответчиков ООО «ВЕГА», ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № № от 21.11.2022 в размере 746 030,38 руб., задолженности по кредитному соглашению № № от 29.12.2022 в размере 749 934,44 руб., взыскания с ответчика ФИО1 суммы неустойки в размере 179 470,21 руб.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, заявленные требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков ООО «ВЕГА», ФИО1 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 31 754 руб., исходя из цены иска в размере 1 675 435,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитные соглашения № № от 21.11.2022, № № от 29.12.2022, заключенные между ООО «ВЕГА» и Банк ВТБ (ПАО).

Взыскать солидарно с ООО «ВЕГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № № от 21.11.2022 в размере 746 030,38 руб., задолженность по кредитному соглашению № № от 29.12.2022 в размере 749 934,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 754 руб., а всего 1 527 718,82 руб.

Взыскать с ФИО1 сумму неустойки в соответствии с договорами поручительства № № от 21.11.2022, № № от 29.12.2022 в размере 179 470,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 01.04.2025