Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании лица не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского межрайонного суда <адрес> находится указанное гражданское дело.

Исковые требования с учетом уточнений мотивированы тем, что бабушке и дедушке истца - ФИО3 и ФИО4 принадлежала на праве собственности <адрес> в <адрес>, которая составляет 49/100 доли домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. С ним в указанной квартире были зарегистрированы его супруга – ФИО3 и сын – ответчик ФИО2, однако последний в указанной квартире не проживал, а проживал отдельно, то есть наследство после смерти отца не принял. Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО4 приняла только бабушка истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После её смерти открылось наследство на всю указанную квартиру. Отца истца - ФИО5 убил ДД.ММ.ГГГГ его родной брат ФИО2, в связи с чем решением суда последний был отстранен от права наследования после смерти их матери ФИО3 Истец фактически принял наследство после смерти совей бабушки ФИО3, поскольку проживал с ней на момент её смерти. Просил суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, признать ФИО2 не принявшим наследство после смерти ФИО4, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы ФИО8

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске и его уточнениях обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, учитывая мнение представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является матерью истца. ФИО3 и ФИО4 являлись её свекровью и свекром, поскольку она была замужем за их сыном – ФИО5, с которым она расторгла брак в 2005 году. Ей достоверно известно, что после смерти в 2000 году ФИО4 в <адрес> осталась проживать его супруга ФИО3 Её супруг ФИО5 после их развода стал проживать с матерью ФИО3 А в 2012 году к ним переехал жить её сын – ФИО1, и они стали проживать втроём, до момента смерти ФИО3, которая умерла в июне 2015 года. Второй сын ФИО3 и ФИО4 – ФИО2 с родителями не проживал. На момент смерти ФИО4 ФИО2 сожительствовал с женщиной, и они жили на поселке Пески. В октябре 2015 года ФИО2 пришел к своему брату ФИО5 в указанную квартиру и между ними произошел какой-то конфликт, в результате чего он зарезал её бывшего супруга ФИО5 Её сын – истец ФИО1 так и остался проживать в указанной квартире по настоящее время.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, живет с 1982 года в <адрес> – напротив <адрес> всю семью ФИО11. Сперва в <адрес> жили ФИО3 и ФИО4 ФИО4 умер давно, примерно в начале 2000-х годов, на момент его смерти их сын ФИО2 совместно с ними не проживал, и когда умерла ФИО3 он также не проживал, с ней тогда жили её второй сын - ФИО5 и его сын – ФИО1 Вообще, за всё время их проживания в указанной квартире она видела ФИО2 всего пару раз. ФИО1 и в настоящее время проживает в квартире бабушки и дедушки - № <адрес>.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежала <адрес> площадью 53,3 кв.м. в <адрес> в <адрес>, которая составляет 49/100 части домовладения. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается архивными сведениями, представленными ППК «Роскадастр».

ФИО3 и ФИО4 являются супругами, что подтверждается справкой о браке.

ФИО5 является сыном ФИО3 и ФИО4, и отцом истца - ФИО1, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором по работе с населением администрации <адрес>, ФИО3 была зарегистрирован и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти по адресу: <адрес>. Также по данному адресу с 1996 года зарегистрирован её сын - ФИО2

Согласно ст. 529 ГК УССР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО4) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди принадлежит также ребенок умершего, который годился после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той части, которая принадлежала б при наследовании по закону их мершему родителю.

Статьей 548 ГК УССР определено, что для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Решением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что наследственные дела после смерти ФИО4 и ФИО3 не заводились.

ФИО2 с 1999 года по адресу регистрации: <адрес> не проживает, что подтверждается актом о не проживании, подписанным соседями.

Так, судом установлено, что ни на момент открытия наследства после смерти ФИО4, ни в последующие 6 месяцев ФИО2 по месту своей регистрации в наследственной квартире не проживал, помимо этого согласно сведениям ФСБ России ответчик в 2015 году выехал за пределы Российской Федерации через КПП «Куйбышево (Мариновка)», в связи с чем ФИО2 каких-либо действий прямо или косвенно свидетельствующих о принятии наследства после смерти отца ФИО4 не совершал.

Таким образом, судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в виде доли спорной квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, фактически приняла его супруга ФИО3

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором отдела по взаимодействию с населением Куйбышевского внутригородского района, ФИО1 с 2012 года проживал с бабушкой ФИО3 по адресу: <адрес> по день её смерти, вели совместное хозяйство и был общий бюджет.

В соответствии ч. 1 ст. 1269 ГК Украины (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО3) наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины не отказался от него.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1266 ГК Украины, внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу, бабушке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1276 ГК Украины, если наследник по завещанию или по закону умер после открытия наследства и не успел его принять, право на принятие причитающейся ему доли наследства, кроме права на принятие обязательной доли в наследстве, переходит к его наследникам (наследственная трансмиссия).

Так, судом установлено, что после смерти ФИО3 открывшееся наследство в виде спорной квартиры, ввиду гибели в 2015 году её наследника по закону первой очереди - ФИО5, фактически принял её внук ФИО1, поскольку совместно проживал с ней на момент смерти, что подтверждается исследованными судом письменными доказательствами и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме того, вышеуказанным решением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 устранен от права на наследование по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 5 статьи 1268 ГК Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, истец, будучи наследником по закону, принявшим наследство в установленном порядке, считается собственником наследственного имущества. Наличие завещания, как и других наследников, судом не установлено.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено. Основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, –

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, что составляет 49/100 доли домовладения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Ю.В. Рябко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.