Дело №2-2150/2023
86RS0005-01-2023-002812-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УТВиВ № МО <адрес> к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и являлась потребителем у слуг МУП ТО «УТВиВ №» МО <адрес>. Лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Собственником данного помещения являлось муниципальное образование <адрес>, далее передано в собственность муниципального образования городского поселения Барсово. С момента открытия лицевого счета, оплаты за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая составляет 279 178 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для взыскания с должника задолженности за предоставленные коммунальные услуги является фактическое потребление ими данных услуг, согласно правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов. Согласно анализа платежей, оплата за данное жилое помещение производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к накоплению задолженности за предоставленные коммунальные услуги, но также и к накоплению пени в размере 521 040 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умерла. Истец просит взыскать с наследственного имущества ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 178 рублей 24 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 040 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 202 рубля 19 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечена – ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленного спора ФИО4, ФИО5.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно. До судебного заседания представила возражение на исковое заявление, заявление о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело без её участия.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, о чем в деле имеется оформленная телефонограмма. До судебного заседания ФИО5 представила возражение на исковое заявление, просила рассмотреть дело без её участия.
В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, о чем в деле имеется оформленная телефонограмма.
Представитель третьего лица администрации г.<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлось муниципальное образование <адрес>, далее передано в собственность муниципального образования городского поселения Барсово.
Ответчик ФИО2 была зарегистрирована по выше указанному адресу и являлась потребителем у слуг МУП ТО «УТВиВ №» МО <адрес> на основании договора социального найма.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на имя ФИО2 открыт лицевой счет №.
С момента открытия лицевого счета, оплаты за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 279 178 рублей 24 копейки, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умерла, наследников принявших наследство нет, наследственное дело не возбуждалось, имущества зарегистрированного на праве собственности на имя ФИО2 нет. Денежных средств не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.<адрес> и ФИО3 заключено соглашение временного пользования жилого помещения №, составом семьи - ФИО4 – супруг, ФИО5 (ФИО8) ФИО5. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО3 во временное пользование, в связи с пожаром в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ данное соглашение было расторгнуто и заключен договор социального найма № в связи с предоставлением семье ФИО8 капитального жилого помещения по адресу: г.<адрес>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случай просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторож (п.1ст.332 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Исковое заявление поступило в Сургутский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Из вышеизложенного следует, что настоящий иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги (дата поступления в суд ДД.ММ.ГГГГ), были поданы по истечении трехлетнего срока исковой давности, с учетом требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо доказательств признания долга ответчиком в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, исковые требования МУП ТО УТВиВ № МО <адрес> к МУП УТВиВ № МО <адрес> к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, с учетом требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает не подлежащими удовлетворению.
Поскольку требования по взысканию с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются производными от требований по взысканию основного делга, в котором истцу отказано, данные требования по взысканию пени, не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В данном случае, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу полностью отказано, взыскание судебных расходов с ответчика в пользу истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МУП ТО УТВиВ № МО <адрес> к МУП УТВиВ № МО <адрес> к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: подпись Н.Е.Бехтина
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина