Дело № 2-3254/2022

УИД 26RS0035-01-2022-004369-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 декабря 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре судебного заседания Шапагатян А.Л.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 адвоката Киселева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании недействительными свидетельства о праве собственности по наследству, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании недействительными свидетельства о праве собственности по наследству, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Г.А.А. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи было совместно приобретено домовладение, расположенное по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. При этом, с момента расторжения брака и по настоящее время истец проживает в указанном домовладении. Раздел имущества в судебном порядке не производился. Указанное имущество является совместной собственностью, согласно ст. 256 ГК РФ – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. умер. Вышеуказанное имущество на основании свидетельств о праве на наследство, выданных ДД.ММ.ГГГГ перешло ФИО2 в полном объеме. Истец к наследованию не призывалась в связи с тем, что на момент смерти наследодателя брак был расторгнут. При этом, истец проживает в указанном домовладении по настоящее время и несет расходы по оплате коммунальных платежей. В настоящее время право собственности на указанное домовладение находится за ответчиком. Полагает, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы с нарушением требований закона, так как имущество вошедшая в с состав наследства являлось совместно нажитым имуществом, в связи с чем, в наследственную массу могло войти только 1/2 доли указанного имущества.

На основании изложенного просит суд признать недействительными свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по <адрес>, зарегистрированное в реестре №, на жилой дом, общей площадью 77,5 кв.м., с надворными постройками, находящийся по <адрес>, зарегистрированное в реестре №, выданные ФИО2 нотариусом Шпаковского нотариального округа ФИО5; признать право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 77,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>; признать право общей долевой собственности на 1/2 доли в земельном участке, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд выделить ФИО1 супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе – земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по <адрес>, и жилой дом, общей площадью 77,5 кв.м., с надворными постройками, находящийся по <адрес>; признать недействительными свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по <адрес>, зарегистрированное в реестре №, на жилой дом, общей площадью 77,5 кв.м., с надворными постройками, находящийся по <адрес>, зарегистрированное в реестре №, выданные ФИО2 нотариусом Шпаковского нотариального округа ФИО5; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 77,5 кв.м., находящийся по <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по <адрес>.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 адвокат Киселев О.А. в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на исковое заявление, полагал, что данные требования являются злоупотреблением со стороны истицы с целью нарушить законные права ФИО4, также представил заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом. Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и Г.А.А. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 1993 год.

Брачный договор между ФИО1 и Г.А.А. не заключался.

От брака ФИО1 и Г.А.А. имеют детей: сына Карена ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Ингу ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Шпаковского нарсуда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между Г.А.А. и ФИО1 расторгнут, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО6 и покупателем Г.А.А. был заключен договор купли - продажи домовладения, расположенного по <адрес>, указанное домовладение принадлежит ФИО6 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, на праве личной собственности. Указанный договор был зарегистрирован органом регистрации.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Г.А.А. на жилой дом, общей площадью 77,5 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенных по <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная записи №, №

Г.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району.

После смерти Г.А.А., нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО5 открыто наследственное дело №, согласно которого наследниками по закону обратившимися к нотариусу являются: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей доли на наследства оставшегося после смерти Г.А.А. в пользу его сына ФИО2

В состав наследства Г.А.А. был включен земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО5 Г.А.А. выдано свидетельство № о праве на наследство по закону на наследство – жилой дом с надворными постройками, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО5 Г.А.А. выдано свидетельство № о праве на наследство по закону на наследство – земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ, пункта 2 статьи 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ).

В силу статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ закреплено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что спорные объекты недвижимости – земельный участок и жилой дом приобретены Г.А.А. в период брака с ФИО1, что не оспаривалось сторонами, в связи с чем в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью бывших супругов.

Доказательств того, что Г.А.А. приобрел спорные объекты недвижимости земельный участок и жилой дом в 1985 году за счет личных денежных средств, в связи с чем они не могут быть признаны совместной собственностью Г.А.А. и ФИО1 суду не представлено.

Расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает пережившего разведенного супруга на выделение доли в общем имуществе после открытия наследства.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Между тем, наследственное дело к имуществу умершего Г.А.А., заявления ФИО1 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Напротив, ФИО1 предъявлены исковые требования в суд о выделе супружеской доли из наследственной массы умершего Г.А.А.

Истец ФИО1 не является наследником после смерти Г.А.А., поскольку брак между ними был прекращен, однако указанное обстоятельство не умаляет ее права на часть имущества, нажитого во время брака.

После расторжения брака с Г.А.А. в мае ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 пользуется жилым домом и земельным участком под ним, что подтверждается имеющимся в материалах дела доказательствами, зарегистрирована в указанной недвижимости, несет бремя содержания имущества.

Поскольку имущество фактически из владения ФИО1 не выбывало, она не предъявляла требования к Г.А.А. о его разделе при жизни Г.А.А.

При этом указанное обстоятельство не является препятствием для предъявления ФИО1 требований о разделе супружеского имущества путем выдела из состава наследственной массы Г.А.А. и признании за ней права собственности на супружескую долю.

С учетом приведенных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по <адрес>, и признании за ней право собственности на указанную долю.

Поскольку свидетельства №, № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону были выданы без учета прав супруги умершего Г.А.А., суд приходит к выводу о признании их недействительными.

Доводы стороны третьего лица о злоупотреблении истцом правом на судебную защиту, поскольку фактически действия истца направлены на причинение вреда имущественным интересам кредитора, суд отклонят как необоснованные.

Законодателем в статье 10 Гражданского кодекса презюмируется добросовестность действий участников гражданско-правовых отношений.

Обращение истца за судебной защитой права на долю в общем имуществе, основанного на положениях гражданского и семейного законодательства, не свидетельствует о злоупотреблении правом и не влечет нарушения прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поскольку любой собственник вправе защитить свои права, в том числе в судебном порядке.

Рассматривая заявление представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 адвоката Киселева О.А.о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

Учитывая, что ФИО1 владеет спорным жилым домом до настоящего времени, проживает и зарегистрирована в нем, то есть осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения, при этом ее обращение в суд с иском о признании права на супружескую долю в спорном доме имеет целью восстановление нарушенного права, не связанного с лишением владения, то в данном случае к исковым требованиям, направленным на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не подлежит применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании недействительными свидетельства о праве собственности по наследству, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Выделить ФИО1 супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе – земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по <адрес>, и жилой дом, общей площадью 77,5 кв.м., с надворными постройками, находящийся по <адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №, на жилой дом, общей площадью 77,5 кв.м., с надворными постройками, находящийся по <адрес>, зарегистрированное в реестре №, выданные ФИО2 нотариусом Шпаковского нотариального округа ФИО5

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 77,5 кв.м., находящийся по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для внесения соответствующих данных в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк