1-357/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск 19 октября 2023 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чепика С.А.,
с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников - адвоката МКА «Защита» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката АК № АПМО ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сомовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут по 21 час 02 минуты, находясь торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Зеленопарк» по адресу: <адрес> имея преступный умысел на совершение кражи, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа торгового зала принадлежащие ООО «Спортмастер» товарно-материальные ценности, а именно: куртку софт-шелл мужскую YANNIS зеленого цвета р. 48, торговой марки IcePeak, стоимостью 6 665 рублей 83 копейки, положив ее в фольгированный пакет, который убрал в находившийся при нем рюкзак, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из магазина. После чего ФИО5, не оплатив указанный товар па кассе, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 6 665 рублей 83 копейки.
ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 не позднее 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор со своей сожительницей ФИО6 направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из магазина «Спортмастер», расположенного ТЦ «Зеленопарк» по адресу: Московская область, г.о Солнечногорск, <адрес>, 2 мкрн., стр. 20. Для реализации задуманного ФИО1 совместно с ФИО6 распределили преступные роли между собой, а также заранее приискали магнит и фольгированную сумку, необходимые для совершения указанного хищения. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в торговом зале магазине «Спортмастер», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили со стеллажа торгового зала принадлежащие ООО «Спортмастер» товарно-материальные ценности, а именно: кроссовки детские CZ5358-003 6Y NIKE AIR MAX SC (GS) черные p. 6Y, стоимостью 6 249 рублей 17 копеек, с которых они с помощью магнита попытались открепить антикражный бейджик, однако сделать это не получилось, в связи с чем положили указанные кроссовки в фольгированную сумку для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из магазина. Далее ФИО1, действуя совместно с ФИО6, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 6 249 рублей 17 копеек.
После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании, виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. При этом подсудимые пояснили, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
Защитники поддержали ходатайство подсудимых, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести;
данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся;
данные о личности ФИО2, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием гипотиреоз, в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяний признала полностью и в содеянном раскаялась.
Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
На основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 явку с повинной, у всех подсудимых признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимым не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение им наказания с учетом ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) года, без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- товарно-материальные ценности (куртку и кроссовки) – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;
- DVD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле;
- магнит, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск по квитанции №, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Чепик