УИД 42RS0032-01-2022-002611-92
Дело № 2-2030/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 31 октября 2022 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Гольцман Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Требования мотивирует тем, что 17.05.2022 года между ним и ответчиком был заключен Договор поставки автозапчастей <...>, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Автозапчасти (детали и принадлежности для автомобиля и двигателя к ним), указанные в спецификации (Приложение <...> к Договору). В соответствии с п. 1.2 Договора, Покупатель обязуется принять и оплатить эти Автозапчасти в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с Приложением <...> к Договору поставки от 17.05.2022 года <...> Покупатель приобрел <...> в количестве 1 штуки стоимостью 110 000 рублей. покупателем данный товар был оплачен при заключении Договора в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 Договора, передача товара осуществляется на основании товарных накладных в течении 30 рабочих дней с момента оплаты товара. В настоящий момент товар так и не предан покупателю. В соответствии с п. 8.3 Договора, за нарушение сроков передачи Автозапчастей по вине поставщика, Покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки. 22.07.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия. 25.08.2022 года письмо было возвращено за истечением срока хранения. С учетом изложенного просит расторгнуть Договор поставки автозапчастей <...> от 17.05.2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по Договору денежные средства в размере 110 000 рублей, неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона о Защите прав потребителей на день вынесения решения суда, неустойку предусмотренную п. 8.3 Договора на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец, ФИО1, представитель истца ФИО4 действующая на основании устного ходатайства в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно истец пояснил, что неоднократно звонил ответчику. Она все время обещала привезти товар, но так и не привезла. После направления в адрес ответчика претензии перестал им звонить, так как понял, что это бесполезно.
Ответчик ИП ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Учитывая сведения о надлежащем извещении ответчика, в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 497, 499 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара (его наименованием, каталогом товаров и т.п.), предложенным продавцом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцу считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, с момента доставки товара покупателю по месту жительства гражданина или месту нахождения юридического лица.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
По правилам статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Из материалов дела следует, что 17.05.2022 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор <...>, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Автозапчасти (детали и принадлежности для автомобилей к ним), указанные в спецификации (Приложение <...> к Договору) (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п. 1.2 Договора, Покупатель обязуется принять и оплатить эти Автозапчасти в порядке и в сроки, установленные Договором.
Согласно п. 3.1 Договора, передача (отгрузка) Товара осуществляется на основании товарных накладных в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента оплаты Покупателем товара.
Согласно п. 5.3 Договора, оплата стоимости товара производится Покупателем в порядке предварительной оплаты 100% стоимости Товара в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета Поставщиком.
В соответствии с п. 8.3 Договора, за нарушение сроков передачи Автозапчастей по вине Поставщика Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки.
Согласно спецификации, истцом приобретался следующий товар:
АКПП v4a5a, в количестве 1 штука.
Таким образом, между сторонами заключен договор розничной купли-продажи.
Стоимость товара составила 110 000 рублей. Согласно условиям договора (пункт 5.3) в момент заключения договора покупателем произведена предварительная оплата товара на сумму 110 000 рублей.
Согласно квитанции, к приходному кассовому ордеру <...> ФИО1 оплатил по договору 110 000 рублей 17.05.2022 года.
Поскольку договор заключен 17.05.2022 года и оплата в размере 110 000 рублей была произведена истцом 17.05.2022 года, с 18.05.2022 года начал течь установленный договором срок для поставки товара истцу, указанный срок истекал 28.06.2022 года (п. 3.1 Договора).
Истец, ссылаясь на то, что продавец свои обязательства не исполнил, поскольку товара покупателю не доставил.
Истец, 22.07.2022 года направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. В добровольном порядке указанное требование ответчиком не выполнено.
Допустимые и достоверные доказательства извещения истца о необходимости принятия товара, отказа покупателя от принятия товара, доказательства направления истцу акта приемки по почте ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку обязательства по поставке товара в оговоренном сторонами количестве и объеме в установленный договором срок исполнены ответчиком не были, указанное является существенным нарушением условий договора купли-продажи, заключенного между сторонами, и с учетом положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 110 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени).
Неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, установлена п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В отношении требования истца о взыскании неустойки за просрочку передачи товара, суд, учитывает, что такое право предусмотрено частью 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которой в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу части 4 указанной статьи требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара являются обоснованными.
Расчет неустойки будет следующим:
25.08.2022 года претензия возвращена отправителю, 10 дней истекает 04.09.2022 года.
С 05.09.2022 года по 31.10.2022 года – 57 дней.
110 000 рублей *57 дней*0,5%=31 350 рублей.
Кроме того, истец в иске просит взыскать неустойку за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара предусмотренную п. 8,3 Договора в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки.
Таким образом, расчет неустойки следует производить следующим образом.
С 18.05.2022 года начал течь установленный договором срок для поставки товара истцу, указанный срок истекал 28.06.2022 года.
За период с 29.06.2022 года по 31.10.2022 года – 125 дней.
110 000 рублей *125 дней*0,1%=13 750 рублей.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что разумной в данном случае будет сумма денежной компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 78 550 рублей ((110 000 рублей + 31 350 рублей + 13 750 рублей + 2 000 рублей) * 50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 4 602 рубля с ИП ФИО2 в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.
Расторгнуть Договор поставки автозапчастей <...> от 17.05.2022 года заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара <...> в размере 110 000 рублей, неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона о Защите прав потребителей в размере 31 350 рублей, неустойку, предусмотренную п. 8.3 Договора в размере 13 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 78 550 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в сумме 4 602 рубля в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.
Судья: подпись Н.А. Жеглова
В окончательной форме решение изготовлено 03 ноября 2022 года
Судья: подпись Н.А. Жеглова
<...>