Дело 31RS0018-01-2025-000260-62 Производство №2-287/2025

Решение

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Белоконевой М.Н.

без участия представителя истца АО «ТБанк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» 12.03.2024 заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля в сумме 616000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,9% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Решением единственного акционера от 10.06.2024 АО «Тинькофф Банк» изменило фирменное наименование на АО «ТБанк».

АО «ТБанк» обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском. Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 15.04.2024 по 05.09.2024 в общей сумме 766483,70 рублей, из которой основной долг - 631400 рублей, проценты за пользование кредитом – 124226,03 рублей, иные платы и штрафы в сумме 10857,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20330 рублей, а всего взыскать 786813,70 рублей. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен сообщением, направленным на адрес электронной почты, указанный в исковом заявлении (л.д.61-62). Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал (л.д.36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен электронным заказным письмом, почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи ( л.д.59-60). В представленных возражениях иск не признал, указал, что в период с 27.02.2024 по 15.03.2024 находился под влиянием неустановленных лиц, для которых брал кредиты в разных банках и переводил денежные средства на банковские счета посторонним лицам. В общей сумме неустановленное лицо обманным путем завладело денежными средствами в размере 2805000 рублей. По его заявлению в ОМВД России по Ракитянскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Он признан по уголовному делу потерпевшим. Просил в удовлетворении иска отказать ( л.д.51).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.

Заявлением-анкетой, заявкой, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с графиком платежей, которые являются составной частью договора, тарифами по продукту «Автокредит» (л.д.7-12) подтверждается, что 12.03.2024 между заемщиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля в сумме 616000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,9% годовых с подключением к Программе страховой защиты заемщиков. По условиям договора банк предоставил кредит на приобретение автомобиля, а ответчик ФИО1(заемщик) обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит 14 числа каждого месяца в размере по 24170 рублей, а последний платеж в размере 23272,93 рублей, а также передать в залог приобретенный автомобиль.

В случае неуплаты регулярного платежа начисляется штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, а также штраф в размере 1% за невыполнение условий залога.

Кредитный договор заключен сторонами в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика.

До заключения договора ответчик получил всю необходимую информацию об услугах обеспечивающих возможность их правильного выбора.

Из заявления-анкеты, заявки следует, что ответчик ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенных в сети Интернет на сайте банка, а также с полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом «Автокредит КНА 7,4 Rub», понимает их и подписывая заявку, обязуется их соблюдать. Ответчик также выразил согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка (л.д.7-9).

Выпиской по договору, расчетом/выпиской подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил ответчику 12.03.2024 кредит в сумме 616000 рублей, а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Возврат кредита, начиная с 14.04.2024 не производит (л.д.24,64).

В соответствии с требованиями статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

05.09.2024 истец расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, согласно которого задолженность по кредиту составила 766483,70 рублей. Задолженность должна была быть погашена в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета (л.д.26).

В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что является основанием для взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности по кредиту по состоянию на 25.05.2025 766483,70 рублей, в том числе основной долг 631400 рублей, проценты 124226,03 рублей, комиссии и штрафы-10857,67 рублей ( л.д.25).

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрены кредитным договором. Их начисление произведено в соответствии с утвержденными тарифами банка.

Исходя из суммы штрафов, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств по кредиту, размер неустойки (штрафов) соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Ответчик не ходатайствует об уменьшении неустойки, поэтому оснований, предусмотренных пунктом 1статьи 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что в период с 27.02.2024 по 15.03.2024 он находился под влиянием неустановленных лиц, для которых брал кредиты в разных банках и переводил денежные средства на банковские счета посторонним лицам судом во внимание не принимаются, поскольку заключенный между сторонами указанный кредитный договор в установленном законом порядке недействительным не признан, обстоятельства заключения кредитного договора с банком, его подписания ответчиком и предоставления банком денежных средств по данному договору в заявленном истцом размере на открытый на имя ФИО1 счет не опровергнуты.

Ссылка ответчика на возбуждение 30.03.2024 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по которому он признан потерпевшим (л.д.53-54), не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного банком иска, поскольку не свидетельствуют о наличии неправомерных действий со стороны банка, который надлежащим образом исполнил со своей стороны обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере. Недобросовестности в действиях Банка, суд не усматривает.

При наличии судебного акта по уголовному делу, возбужденному на основании заявления ФИО1 по факту совершения в отношении него мошеннических действий, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 не лишен права предъявления иска к лицу, признанному виновным в совершении в отношении него мошеннических действий по получению денежных средств.

В силу положений части1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 20330 рублей (л.д.3), понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу АО «ТБАНК» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2024 за период с 15.04.2024 по 05.09.2024 в общей сумме 766483,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20330 рублей, а всего взыскать 786813,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд

судья Фролова А.И.

.