Дело № 2-212/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 22 июля 2025 года

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Быриной Н.А,

При секретаре Шарковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит задолженности 300000 рублей, она обязалась возвращать полученные средства, уплачивать проценты, однако нарушила свои обязательства. 24.04.2024 года Банк направил ответчику заключительный счет, в котором востребовал сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 24.04.2024 года. 24.04.2024 года Банк уступил Истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком. На указанную дату задолженность ответчика составила 85949,2 рубля. С даты приобретения прав ответчик произвел гашение задолженности в сумме 1002рубля. Указывая на отмену ранее вынесенного судебного приказа, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 26.12.2023 по 24.04.2024 года: задолженность по основному долгу 74403,49 рублей, задолженность по процентам -10159,36рублей, задолженность по штрафным санкциям – 384,35рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не предоставила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Банк предоставляет Клиенту Кредитную карту, предназначенную для осуществления операций.

Пункт 4.1 Общих условий устанавливает, что Кредитная карта может быть использована для оплаты товаров (работ, услуг), получения наличных денежных средств, иных операций.

В соответствии с п.8.1, п.8.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. При этом Клиенту направляется Заключительный счет. При неоплате счета в течение 30 дней с даты его формирования Банк вправе взыскать штраф.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением-Анкетой о выдаче ей Кредитной карты, с тарифным планом ТП 7.72. Договору Банка и Ответчика присвоен номер №.

Согласно Тарифного плана минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей.

24.04.2024 года АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет (л.д.23), в котором указал, что по состоянию на 24.04.2024 года общий размер задолженности составил 85949,20 рублей, в том числе: кредитная задолженность – 74403,49 рублей; проценты – 11161,36 рубля; иные платы и штрафы – 384,35рублей. Оплатить задолженность Ответчик должна была в течение 30 дней с момента получения Заключительного счета.

24.04.2024 года Банк уступил права требования (цессии) по Договору, заключенному с ответчиком, истцу – НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д.34-36). На момент уступки требований задолженность ответчика составляла 85949,20 рублей. По сведениям истца должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 1002 рубля.

03.09.2024 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Судебный приказ выдан 27.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области, отменен 10.03.2025 года, исковое заявление направлено в суд 29.05.2025 года.

Таким образом, согласно представленным истцом сведениям, ответчик ФИО1 имеет задолженность перед истцом. При этом сведений, которые позволяли бы полагать обязательство ответчика перед банком исполненным, суду не предоставлено.

Из представленного истцом расчета задолженности и движения средств по счету следует, что в указанный период образовалась задолженность по основному долгу в размере 74403,49 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10159,36 рублей, штрафные санкции в размере 384,35 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в общем размере 84947,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Непубличного акционерного общества «ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года: задолженность по основному долгу – 74403,49рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 10159,36рублей, штрафные санкции – 384,35рублей, а также 4000 рублей в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручении ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья