Дело №2-306/2023
54RS0009-01-2022-003034-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» января 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи Хлебовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил:
1) расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2014;
2) взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.10.2014 по состоянию на 06.09.2022 в размере 3 248 611,80 рублей, в том числе:
просроченные проценты - 1 019 483,98 рублей,
просроченный основной долг – 2 229 127,82 рублей,
3) обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу6 <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 904 000 руб.
4) взыскать с ФИО1, ФИО2 судебные расходы в размере 30 443,06 рублей.
Определением суда от 10.01.2023 г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2014 в размере 3 248 611, 80 рублей, а также исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес> - оставлены без рассмотрения в связи с признанием ФИО1 банкротом.
В обоснование остальных требований истец указывает, что 16.10.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «приобретение готового жилья» в сумме 2 790 000 рублей под 12,75% годовых на срок 240 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № об отсрочке уплаты процентов.
Истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате долга. Ответчики обязанность по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, за период с 18.05.2020 по 06.09.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 3 248 611,80 рублей, в том числе: просроченные проценты – 1 019 483,98 руб., просроченный основной долг – 2 229 127, 82 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в письменном заявлении об оставлении части требований без рассмотрения настаивал на требовании о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, также просил взыскать расходы на государственную пошлину с ФИО2
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащем образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
Финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ФИО2
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).
Статьей 322 и статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 16.10.2014 г. между ОАО «Сбербанк» и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 2 790 000 рублей процентная ставка – 12,75 % годовых, срок кредита – 240 месяц, подлежит возврату ежемесячными платежами, цель кредита – на приобретение квартиры (л.д. 40,41).
Согласно выписке по лицевому счету сумма кредита созаемщикам была предоставлена 16.10.2014 (л.д. 42).
Также из выписки по счету о движении основного долга и срочных процентов следует, что ФИО2 и ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняли ненадлежащим образом с января 2018 г., что привело к образованию задолженности (л.д. 43-51).
22.04.2019 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 16.10.2014, согласно которому:
1. кредитор с даты подписания соглашения предоставляет отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 12 месяцев, при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10% от начисленных процентов, увеличив срок кредитования на 12 мес. и установив общий срок кредитования с учетом реструктуризации 252 мес.;
2. стороны соглашаются, что накопленная за период отсрочки, указанной в п. 1 соглашения задолженность по начисленным процентам по окончании срока отсрочки распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования;
3. с момента подписания соглашения погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком платежей от 22.04.2019 г. (л.д. 37, 33).
Между тем, ответчики продолжили не исполнять обязательства надлежащим образом.
05.08.2022 банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора (л.д. 9.10).
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.09.2022 задолженность без учета неустойки составляет 3 248 611,80 рублей, в том числе:
- просроченные проценты - 1 019 483,98 рублей,
- просроченный основной долг – 2 229 127,82 рублей (л.д. 43).
Неоднократное неисполнение обязательств по внесению платежей является существенным нарушением договора, что в свою очередь является основанием для расторжения кредитного договора.
В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору не представлено.
Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются солидарными должниками, банк вправе требовать взыскания задолженности с одного должника – ФИО2, а требования к ФИО2, признаному банкротом предъявить в деле о банкротстве.
На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 443, 06 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2014.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО2 (<данные изъяты>
просроченные проценты - 1 019 483,98 рублей,
просроченный основной долг – 2 229 127,82 рублей,
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 443,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Яроцкая Н.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.01.2023 г.