Решение по делу № 2А-886/2025 от 11.04.2025

Дело № 2а-886/2025

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2025-000827-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при ведении протокола помощником судьи Посметуховой Ю.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора <адрес> Республики Крым Астаниной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился с административным иском к ФИО2, в котором просит дополнить установленные административному ответчику административные ограничения – запретить пребывать в местах проведения массовых мероприятий и принимать в них участие.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации по делу на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что административный ответчик о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Помощник прокурора Астанина К.Н. в судебном заседании полагала, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под административным надзором был осужден Красногвардейским районным судом Республики Крым по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ к окончательному наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое был осужден ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. На профилактический учет в ОМВД России по <адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании пункта "в" части третьей статьи 86 УК РФ его судимость за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть погашается ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы Республики Крым и <адрес>.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения административного надзора дополнены путем увеличения количества дней явки на регистрацию в орган внутренних дел до трех раз в месяц.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ограничения административного надзора, ранее установленные в отношении ФИО2, дополнены путем увеличения количества дней явки на регистрацию в орган внутренних дел до четырех раз в месяц.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установленные в отношении ФИО2 ограничения, связанные с административным надзором, дополнены путем изменения запрета выезда за пределы Республики Крым и <адрес> на запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без разрешения органа внутренних дел Российской Федерации, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установленные в отношении ФИО2 ограничения, связанные с административным надзором, дополнены, ему запрещено посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Абзацем третьим пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Находясь под административным надзором, ФИО2 в период с декабря 2024 г. по февраль 2025 г. совершил девять административных правонарушений против порядка управления, заключающихся в невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, ФИО2 девять раза привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 27.01.2025 не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (3) мировым судьёй вынесены постановления о привлечении к административной ответственности.

В связи с отсутствием ФИО2 по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 час., ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 час., ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 час., 15.01.2025 в 00:08 час., ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 час. постановлениями ОМВД России по <адрес> и мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3), ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел при этом неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство.

Согласно справкам ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ», ФИО2 не состоит на диспансерном учете у врача психиатра; находится по диспансерным наблюдением у врача нарколога с 2014 г. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности последним обжалованы не были, в установленном законом порядке они не отменены. Совершение административным ответчиком административных правонарушений свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

Дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". С учетом данных о личности административного ответчика, его поведении в период осуществления административного надзора, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и наличии оснований для установления в отношении административного ответчика указанного ограничения, что соответствует требованиям части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает, что установление административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

На основании вышеизложенного, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года десяти административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, запретив ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Шевченко