Копия Дело ...
16RS0...-68
Строка 2.211
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2022 года ...
Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МагистральСтройПроект» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «МагистральСтройПроект» и ФИО1 был заключен договор субподряда ... по выполнению фасадных работ в здании расположенного адресу ...А, согласно приложению ... к договору.
Указанные в Приложении ... Договора работы выполнены в полном объеме на общую сумму в размере 1 277 340 рублей, приняты и оплачены частично в сумме 327 340 рублей. Сумма неоплаченной задолженности составляет 950 000 рублей.
Ответчику ...г. направлена претензия от ...г. с просьбой принять работы, подписать Акт о приемке выполненных работ, а так же оплатить задолженность.
Согласно пункту 8.1.3. Договора Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения претензии.
Однако требования ответчиком были проигнорированы.
На основании изложенного, истец, просит суд взыскать с денежные средства в сумме950 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 70000 рублей, возврат государственной пошлины 12700 рублей.
Истец, представитель извещены, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.
Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ч. 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ч. 1 статьи 746Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
Материалами дела установлено, что ... между ООО «МагистральСтройПроект» и ФИО1 был заключен договор субподряда ... по выполнению фасадных работ в здании расположенного адресу ...А, согласно приложению ... к договору. Срок окончания работ установлен договором ...г. (л.д.19).
Указанные в Приложении ... Договора работы выполнены в полном объеме на общую сумму в размере 1 277 340 рублей, приняты и оплачены частично в сумме 327 340 рублей.Сумма неоплаченной задолженности составляет 950 000 рублей.
Согласно пункту 3.3 Договора работа оплачивается в зависимости от выполненных работ в следующем порядке: Субсубподрядчик предоставляет акт выполненных работ по форме КС-2. Субподрядчик в течении 5 рабочих дней, при отсутствии претензий касательно качества и объема выполненных работ, подписывает данную форму и производит оплату.
Ответчику ...г. направлена претензия от ...г. с просьбой принять работы, подписать Акт о приемке выполненных работ, а так же оплатить задолженность.
Установлено, что истцом выполнены работы в соответствии с перечнем работ, указанных в договоре и приложении к нему, претензии по качеству и срокам выполнения работ от ООО «МагистральСтройПроект» не поступало.
Ответчиком заявленная сумма не опровергнута, доказательств оплаты суду не предоставлено.
Поскольку принятые ответчиком на себя обязательства в установленные договором сроки не исполнены, доказательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца, о взыскании денежных средств по договору в размере 950000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в сумме 70000 рублей, в подтверждении представлен договор на оказание услуг от ..., акт приема передачи денежных средств.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 20 000 рублей, с учетом объема выполненных работ представителем, сложности дела.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 700 рублей.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МагистральСтройПроект» о взыскании денежных средствудовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МагистральСтройПроект» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в сумме 950 000 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 рублей, возврат государственной пошлины 12 700 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.
Мотивированное решение изготовлено ...
Решение12.09.2022