№ 1-909/2023 (у/д № 12301320063000669)
УИД: 42RS0019-01-2023-007945-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 17 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи Новицкой Е.С.
при секретаре Синельниковой Д.А.,
с участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника Арламова П.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившейся <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 часов ФИО1, находясь на участке лесополосы, расположенном в районе координат 53.75508,87.18075, на расстоянии около 200 метров от <адрес>, действуя умышлено, незаконно приобрела у неустановленного лица для личного потребления без цели сбыта, бесконтактным способом, путем поднятия «закладки», полиэтиленовый сверток, обернутый в изоленту белого цвета с веществом внутри, согласно справке об исследовании № от 15.08.2023г., и экспертизе № содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,903 гр., который включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является значительным размером, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранила при себе, в правой чашечки бюстгальтера, надетого на ней, до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками ОУР ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> около <адрес>, которые тем самым пресекли её преступную деятельность. Далее, ФИО1, была доставлена в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где в период времени с 18.00 часов до 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1, в кабинете № отдела полиции в правой чашечки надетого на ФИО1 бюстгальтера был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обернутый в изоленту белого цвета с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,903 гр., что является значительным размером.
Органом предварительного расследования содеянное ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.
Государственный обвинитель согласился на постановление в отношении подсудимой приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 вину признала полностью, согласно <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, которое суд в части предоставления сведений по приобретению и вида наркотического средства учитывает в качестве явки с повинной, а также последовательных признательных показаний о месте, способе, времени приобретения наркотического средства при допросе в качестве подозреваемой, <данные изъяты> оказание последней посильной помощи в быту, молодой возраст, положительные характеристики.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вышеуказанные сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания позволит достичь его целей. Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает невозможным, поскольку не послужит исправлению ФИО1
Поскольку в отношении подсудимой ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, а дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Преступление подсудимой совершено в период отбывания условного осуждения к лишению свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее стремление исправиться, а также влияние наказания на условия ее жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор исполнять самостоятельно, назначив наказание за данное преступление также с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Однако, с учетом исследованных обстоятельств суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность - пройти обследование у врача-нарколога, а в случае установленной необходимости курс лечения.
В целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ФИО1 пресечения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства (пребывания), куда являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства, работы и номера сотового телефона без уведомления УИИ, а также пройти обследование у врача-нарколога, а в случае установленной необходимости, курс лечения.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> (л.д. 77) - хранить до разрешения вопроса о них на основании постановления о выделении материалов для дополнительной проверки (л.д.81);
протокол личного досмотра ФИО1 (л.д.3) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;
сотовый телефон «Айфон 11» с сим-картой «МТС»», находящийся на хранении у ФИО1 (л.д. 56) – по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение последнего.
Освободить ФИО1 от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в предварительном расследовании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.
Судья: Е.С. Новицкая