УИД: 11RS0010-01-2022-002533-36 Дело № 2-137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 10 января 2023 года гражданское дело по иску ПАО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило о взыскании за период с **.**.** по **.**.**:

1. задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в виде основного долга в размере 147877,84 руб.,

2. процентов за пользование кредитом в размере 18242,91 руб.,

3. неустойки в размере 1654,58 руб.,

4. комиссий в размере 7600 руб.,

5. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4708 руб.

Требования обоснованы тем, ответчик не в полном объёме и несвоевременно выполняет обязательства по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

ПАО "Почта Банк" в исковом заявлении указывает на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать во взыскании неустойки, применить к ней положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также откзаать в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 29.11.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 203528 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов, согласно графику погашения.

Размер ответственности за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита определён как 20 % годовых от суммы просроченного платежа (п. 12 индивидуальных условий договора).

Перечисление кредитных средств произведено на счёт ответчика.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО "Почта Банк" данным правом воспользовалось и письмом от 10.06.2020 потребовало возврата долга в полном объёме в срок до 25.07.2020.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет основной долг 147877,84 руб., проценты за пользование кредитом 18242,91 руб., неустойка 1654,58 руб., комиссии 7600 руб.

При этом неустойка рассчитана за период по 25.07.2020 и соответственно, под положения о моратории на банкротство не подпадает.

Расчёты истца признаются судом математически верными. В них отражены платежи ответчика. Ответчик доказательств его необоснованности не представил. Доказательств внесения средств в большем размере, чем указывает истец, не представлено.

В связи с чем требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ссылки на необходимость применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняются, поскольку размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Процентная ставка неустойки составляет 20 % годовых и соответствует балансу интересов кредитора и должника.

Доводы о пропуске срока исковой давности основанием для отказа в иске не являются.

К спорным правоотношениям применяется общий трёхлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации 2. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что кредит должен был быть погашен в полном размере согласно договору 26.11.2022.

С учётом использования истцом права, установленного п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установлении срока досрочного возврата всей суммы не позднее 25.07.2020 и возникновения непогашенного просроченного долга 10.01.2020, срок исковой давности начал течь на сумму долга до досрочного истребования 11.01.2020 (на каждую сумму ежемесячного платежа) и 26.07.2020 на всю истребованную сумму и истекает с 11.01.2023 по 26.07.2023.

Обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа состоялось 27.01.2022 (дата на конверте). Судебный приказ вынесен 08.02.2022 и отменён13.09.2022.

22.11.2022 последовало обращение с рассматриваемым иском в суд.

Изложенное свидетельствует, что действия по судебной защите прав совершены истцом в пределах срока исковой давности.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату государственной пошлины относятся в силу прямого указания закона к судебным.

ПАО "Почта Банк" оплатило государственную пошлину в размере 4708 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО "Почта Банк" ... задолженность по кредитному договору №... от 29.11.2017 в общем размере 175375,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Председательствующий А.В. Попов