№ 2-3633/2022
26RS0002-01-2022-005325-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Кравец Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит:
1. расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>;
2. взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 180.588 рублей 16 копеек, в том числе:
- просроченные проценты в размере 32.422 рублей 63 копеек;
- просроченный основной долг в размере 148.165 рублей 53 копейки;
3. взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4.811 рублей 76 копеек.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> выдало кредит ФИО1 в размере 276.080 рублей на срок 48 месяцев под 15.9% годовых.
<дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от <дата обезличена>.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность.
Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается данными официального сайта Почта России, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.
С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Данный вывод суда основан на следующем.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на предоставление заемщику потребительского кредита (на цели личного потребления) в размере 276.080 рублей под 15,9% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (п.2), договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта ИУ кредитования и действует до полного выполнения заемщиком обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 ИУ кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.
Срок возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления (п.8).
Платежная дата по договору - 5 число каждого месяца, аннуитетные платежи в размере 7.810 рублей 05 копеек (п.6).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно пункту 17 Условий, счет дебетовой банковской карты для перечисления заемных денежных средств - <номер обезличен>.
Если на дату зачисления суммы кредита указанный счет закрыт или не действует, сумма кредита зачисляется на иной действующий счет (один из открытых действующих счетов), открытый у кредитора:
<номер обезличен>,
<номер обезличен>,
<номер обезличен>.
Согласно Индивидуальным условиям кредита, заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна (п.14).
<дата обезличена>, согласно выписке по лицевому счету <номер обезличен>, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 276.080 рублей (л.д.23).
Таким образом, суд считает установленным надлежащее исполнение Банком обязательств перед заемщиком.
Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства перед банком по кредитному договору надлежащим образом не выполнял. Установленные графиком платежей аннуитетные платежи в счет погашения задолженности должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.10, а также историей погашений по договору и движением по счету (л.д.11-17).
Судом проверен и признан верным расчет истца.
Возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, не поступило, контррасчета не представлено.
<дата обезличена> банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до <дата обезличена> (л.д.24).
В связи с неисполнением в добровольном порядке требования от <дата обезличена>, истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия от <дата обезличена> с требованием погасить имеющуюся задолженность не позднее <дата обезличена> (л.д.25).
До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
<дата обезличена> на основании заявления представителя ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя вынесен судебный приказ <номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, который определением судьи от <дата обезличена> отменен.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, заключенному с истцом.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 180.588 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 32.422 рублей 63 копеек; просроченный основной долг в размере 148.165 рублей 53 копейки.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 2).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (часть 1).
Суд согласен с доводами истца о существенном нарушении ответчиком условий договора.
В связи с изложенным, суд считает необходимым расторгнуть договор кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 276.080 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4.811 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН:<номер обезличен>) и ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>).
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <адрес обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН:<номер обезличен>) задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 180.588 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 32.422 рублей 63 копеек; просроченный основной долг в размере 148.165 рублей 53 копейки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <адрес обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН:<номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.811 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Маслова