Дело № 2-4337/2022
УИД 03RS0007-01-2022-005760-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре Афанасьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 146374,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4127,50 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 17 мая 2019 года между банком и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 1369134,69 руб. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 18 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 146374,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла < дата >, заведено наследственное дело. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником умершей является ФИО1. банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.
18 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В виду неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно части 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 17 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита ... с лимитом кредитования 139134 руб. сроком на 36 месяцев, т.е. до 17 мая 2022 года под 16,4 % годовых.
Согласно выписке по лицевому счету, заемщик использовал кредитные денежные средства.
< дата > ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти ..., что следует из свидетельства о смерти ....
Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО3, умершей < дата >, по заявлению сына ФИО2
< дата > ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- на денежные средства, находящиеся на счетах ..., 57/2155, 1/59101 в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями;
- на денежные средства, находящиеся на счетах ... (ранее ...), ..., ..., ... в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с причитающимися процентами и компенсациями;
- на недополученную пенсию в сумме 16208,55 руб.;
- на ..., находящуюся по адресу: ..., кадастровый ....
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры по состоянию на 15 августа 2020 года составляет 22336047,10 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик обязательства по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 146374,87 руб.
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, следовательно, с него, как с наследника заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 146374,87 руб.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, истцу подлежат возмещению документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 4127,50 руб., путем взыскания указанных расходов с ответчика ФИО2
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов с ответчика ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что наследником имущества заемщика является ФИО2
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от 17 мая 2019 года ... в размере 146374 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4127 рублей 50 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.