№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 608 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 137 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 632 рубля 36 копеек, всего 49 377 рублей 64 копейки.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «УТС» обратился к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, мотивировав свои требования тем, что истец является поставщиком услуги отопление многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за предоставленные истцом коммунальные ресурсы составила 42 608 рублей 22 копейки. Сумма начисленных пени, за весь период просрочки составляет 5 137 рублей 06 копеек.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 42 608 рублей 22 копейки, пени в размере 5 137 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 632 рубля 36 копеек.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, представители истца ФИО4, ФИО5 заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления, ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагал их необоснованными, судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик выразил не согласие с вынесенным решением, считает, что решение подлежит отмене с принятием нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не является поставщиком коммунальных услуг, задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик не имеет, указанная задолженность должна быть погашена за счет средств местного бюджета.

В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы и требования апелляционной жалобы поддержал, заявленные исковые требования не признал, представитель истца ФИО6 просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, проверив материалы гражданского дела, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано по следующим основаниям.

АО «УТС» является поставщиком услуги отопление многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, с ч.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года. В силу п.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ, ст.ст.677, 678 ГК РФ, граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 14 ст.155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Подпунктом «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управляющая компания вправе требовать внесения платы за потребление коммунальной услуги, а также уплаты неустоек (пеней и штрафов).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 42 608 рублей 22 копейки.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанный истцом период, также не представлено доказательств опровергающих представленный истцом расчет.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец обоснованно просил взыскать пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 137 рублей 06 копеек.

В связи с изложенным с ФИО1 в пользу истца подлежала взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 608 рублей 22 копейки, а также пени в размере 5 137 рублей 06 копеек, в силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 632 рубля 36 копеек.

Доводы возражений ответчика ФИО1 на заявленные исковые требования, также отраженные в апелляционной жалобе, основаны на несуществующих нормах права, неверном и неполном толковании норм жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, являются необоснованными.

Таким образом, мировой судья судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры правильно определил обстоятельства имеющие значения для рассматриваемого дела, полно и всесторонне мотивировал принятое им решение.

С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, обстоятельства имеющие значения для дела определены верно, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 328-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1, без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано составом суда 13 сентября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов