(УИД47RS0001-01-2025-001066-85)

Решение по делу № 2-850/2025

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Тихвин-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование иска указано, что КПК «Тихвин-Кредит» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - «Закон о кредитной кооперации»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в пайщики (члены) Кооператива, величина членского взноса для него была определена индивидуально и составила 125,00 руб. в день., о чем ответчиком подписано соответствующее Уведомление. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 заключен Договор займа № З21/35 на общую сумму 50000,00 руб. В дополнение к указанному договору был оформлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и расписка на сумму 50000,00 руб., по которым заемщику были переданы наличные денежные средства в валюте РФ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 принято к производству заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве № А56-42264/2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 19.01.2023, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Соответствующие сведения опубликованы 30.07.2022 в газете «Коммерсантъ» № 137 (7338).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2023 реализация имущества должника завершена, ФИО1 освобожден от исполнения обязательств.

Ссылаясь на положения ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением текущих платежей, под которыми в соответствии со ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При этом, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно ч. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, признание ответчика банкротом не освобождает его от исполнения требований по уплате членских взносов в кооператив в части, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ. Указанные платежи являются текущими и подлежат взысканию в пользу Кооператива, а потому с должника в пользу кооператива подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 147750,00 руб. из расчета: 125,00 руб. (величина членского взноса для заемщика в день) х 1182 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 147750,00 руб.

Кроме того, пени за нарушение сроков внесения членских взносов из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 873202,50 руб., согласно расчёту: 147750,00 руб. (просроченная задолженность по членским взносам) х 1182 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% = 873202,50 руб. Пользуясь правом, установленным cт. 333 ГК РФ истец уменьшает размер пени по членским взносам до 87320,00 руб.

На основании вышеизложенного истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» денежные средства в сумме 235070,00 руб., из которых: задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 147750,00 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 87320,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8052 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Тихвин-Кредит» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные уведомления возвращены в суд без вручения с указанием об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 123.2. ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

КПК «Тихвин-Кредит» является кредитным потребительским кооперативом.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как установлено судом и подтверждается представленными документами, ФИО1 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был ознакомлен с Уставом, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и прочих условиях, обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности, был принят в члены КПК «Тихвин-Кредит» решением правления от ДД.ММ.ГГГГ с внесением соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Требования п. 2.2.2., 3.6. 3.10. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Таким образом, у ответчика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов. Величина членского взноса для ФИО1 была определена индивидуально и составила 125,00 руб. в день.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве № А56-42264/2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 19.01.2023, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Соответствующие сведения опубликованы 30.07.2022 в газете «Коммерсантъ» № 137 (7338).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2023 реализация имущества должника завершена, ФИО1 освобожден от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии с понятием, данным в ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При этом, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязи ч. 3, 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вместе с тем такое освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, которые сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, признание ответчика банкротом не освобождает его от исполнения требований по уплате членских взносов в кооператив в части, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ. Указанные платежи являются текущими и подлежат взысканию в пользу кооператива.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Кооператива подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 147750,00 руб. из расчета: 125,00 руб. (величина членского взноса для заемщика в день) х 1182 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 147750,00 руб.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива). Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

Таким образом, у ответчика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 125,00 руб. в день, от выполнения которых он уклоняется, до настоящего времени должник является членом Кооператива, однако, обязательства по оплате членских взносов не исполняет, в связи с чем истцом исчислены пени на сумму задолженности.

Истец указывает, что пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 873202,50 руб., согласно расчёту: 147750,00 руб. (просроченная задолженность по членским взносам) х 1182 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% = 873202,50 руб., при этом истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пеней по членским взносам до 87320,00 руб.

Определяя размер пени суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, в силу ч. 3 ст. 17 ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Суд находит, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает необходимым снизить размер пеней в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 15000 рублей, в остальной части – отказать.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ не влияет на распределение судебных расходов между сторонами, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 8052 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, истцом не представлено в суд доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования КПК «Тихвин-Кредит» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 147750,00 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 15000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8052 руб.

В остальной части иска КПК «Тихвин-Кредит» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: