Дело №2-4196/2025

УИД 21RS0025-01-2025-004862-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 октября 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ. с переходом к ООО ПКО «ФинТрамт» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 244.036,89 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дачу подачи заявления составляет 244.036,89 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу - 146.497,28 руб., процентов - 97.539,61 руб., комиссии - 0 руб., штрафов - 0 руб.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 100.000 руб., сумму госпошлины в размере 4.000 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации, о чем имеются почтовые уведомления, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представила, явку представителей не обеспечил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 14.02.2013г. между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 на основании анкеты–заявления №.1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 выдан «Кредит Минутное дело_Интернет», номер счета 408№, сумма кредита: 150.000 руб., процентная ставка: 69,9% годовых, срок кредита: 36 мес., пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, размер ежемесячного платежа по кредиту -10.075 руб., размер последнего платежа: 6.940,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ., полная стоимость кредита: 116,87 % годовых (л.д.11).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к ДД.ММ.ГГГГ. согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 244.036,89 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Согласно ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1). При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (п. 2). Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (которое было принято позже вышеуказанного Информационного письма), разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом данного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами.

Как следует из материалов дела, уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Таким образом, кредитором Должника на сегодняшний день является компания ООО ПКО "ФинТраст".

На момент рассмотрения спора указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

По заявлению ООО ПКО "ФинТраст", мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» о взыскании задолженности № №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес должника было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по кредитному договору №.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 244.036,89 руб., из которой: суммы задолженности по просроченному основному долгу - 146.497, 28 руб., проценты - 97.539, 61 руб., комиссия - 0 руб., штрафы - 0 руб.

При этом, истец самостоятельно уменьшил сумму долга до 100.000 руб.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в заявленном размере.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Профессиональна коллекторская организация «ФинТраст» (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 г.