УИД 22RS0015-01-2023-004569-97

№ 1-622/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Новоалтайск 09 ноября 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Волковой А.Н., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

при секретарях Микушиной Е.Ю., Усолкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16 часов 55 минут ДАТА у ФИО2 возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО2 в период с 17 часов 00 минут ДАТА до 16 часов 55 минут ДАТА находясь на участке местности расположенном в АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которая произрастала на данном участке местности, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), которую сложил в полиэтиленовый пакет, и после чего с незаконно приобретенным и хранимым при себе наркотическим средством проследовал к помещению сарая, который расположен АДРЕС, где стал незаконно хранить, для личного употребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее 16 час. 55 мин. взял из сарая, расположенного АДРЕС пакет, содержащий наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), массой не менее 208 грамм, и, проследовал к помещению бани, расположенной на расстоянии АДРЕС, рядом с которой переложил, содержащееся в пакете наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), массой не менее 208 грамм, в принесенный с собой фрагмент пластиковой бутылки, в котором продолжил незаконно хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 208 грамм, после чего ДАТА около 16 час. 55 мин., находясь у бани на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Затем, ДАТА в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии АДРЕС сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 208 грамм, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО2 переместил из полимерного пакета во фрагмент полимерной бутылки, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердил тот факт, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, он действительно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по АДРЕС. ДАТА в вечернее время, около 19 часов он вышел на улицу и по пути следования к принадлежащей ему бане обнаружил кусты дикорастущей конопли, он сорвал данные растения конопли и поместил в полимерный пакет черного цвета, который взял с собой из дома, затем он прошел в помещение сарая рядом с баней, где оставил данную коноплю, для того чтоб та высохла, чтобы в дальнейшем ее употребить путем курения, закрыл дверь сарая и пошел по своим делам. ДАТА в дневное время после работы он употребил спиртное, после этого, примерно в 16 часов решил употребить марихуану путем курения. Из сарая забрал коноплю и рядом с помещением бани стал готовить коноплю к употреблению, поместив её в часть бутылки, но употребить не успел, так как примерно в 16 часов 45 минут к нему подошли сотрудники полиции. Он пояснил сотрудникам полиции, что сорвал коноплю. Далее, сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу, которые в присутствии 2-х понятых обнаружили бутылку с коноплей. Сотрудники изъяли бутылку, сделали смывы с кистей его рук, после чего доставили его в ОМВД России по АДРЕС. НОМЕР

Аналогичные показания были даны ФИО2 при проверке показаний на месте, где он так же указал на участок местности, где им было приобретено указанное наркотическое средство (НОМЕР

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их полностью.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО2, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля К.А.Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по АДРЕС. ДАТА он находился на маршруте патрулирования в АДРЕС совместно с младшим сержантом полиции К.А.Н. и старшим сержантом полиции Ч.. В 16 часов 45 минут с дежурной части поступило сообщение, о том, что около АДРЕС в АДРЕС в заброшенных домах изготавливают наркотики. После чего, они прибыли по указанному адресу и в 16 часов 55 минут ими был обнаружен ФИО2, который возле совей бани по вышеуказанному адресу изготавливал наркотическое средство «химку», и который был ими задержан. О данном факте было доложено в ДЧ ОМВД России по АДРЕС. Далее, прибыла следственно - оперативная группа, и дознаватель с участием двух понятых, эксперта, сотрудников полиции, произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения, который был упакован. У ФИО2 были получены сравнительные образцы, изготовлен контрольный ватный тампон. ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства НОМЕР

Показаниями свидетеля К.А.Н., который в судебном заседании дал аналогичные показания по обстоятельствам дела, что и свидетель К.А.Р.

Показаниями свидетеля С.Ю.Е., который в судебном заседании показал, а так же подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в суде из которых следует, что он состоит в должности дознавателя ОМВД России по АДРЕС. ДАТА он находился в составе следственно оперативной группы ОМВД России по АДРЕС. В 17 час 30 минут дежурный направил СОГ для осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС. В период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут им, в присутствии двух понятых, эксперта, сотрудников ОРППСП ОМВД России по АДРЕС, а также ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного в АДРЕС, где обнаружен фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. ФИО2 пояснил, что вещество является коноплей, которую тот собирал для личного употребления НОМЕР

Показаниями свидетеля И.М.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что она совместно со второй понятой ДАТА около 17 часов 40 минут участвовали в качестве при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия, был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему и является коноплей, которую тот собирал для личного употребления без цели сбыта. Во время проведения осмотра велся протокол. У ФИО2 были произведены смывы с кистей рук, также, был изготовлен контрольный ватный тампон. НОМЕР

Показаниями свидетеля У.Т.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что она была понятой и по обстоятельствам дела дала аналогичные показания, что и свидетель И.М.А. НОМЕР

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, объективно дополняются письменными материалами. Суд не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них нет. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию преступления, суд не усматривает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут дознавателем ОД ОМВД России по АДРЕС С.Ю.Е. в ходе осмотра участка местности, расположенного в АДРЕС, было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения, в фрагменте пластиковой бутылки НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля С.Ю.Е. изъят пакет из полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения в виде фрагментов растений с центральным стеблем, листьями, верхушками, светло-коричневого цвета. Масса вещества 208 грамма; фрагмент полимерной бутылки (изъятые ДАТА в ходе осмотра места происшествия) (НОМЕР

-Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому, осмотрен: пакет из полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения в виде фрагментов растений с центральным стеблем, листьями, верхушками, светло-коричневого цвета. Масса вещества 208 грамма; фрагмент полимерной бутылки (изъятые ДАТА в ходе осмотра места происшествия), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля К.А.Р. изъят: пакет в котором находятся смывы с кистей рук ФИО2, пакет в котором находится контрольный ватный тампон, изъятые ДАТА в ходе получения образцов для сравнительного исследования) НОМЕР

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составила 208 граммов НОМЕР

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, на тампоне из упаковки НОМЕР, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне из упаковки НОМЕР комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол не обнаружено НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого о том, что он действительно на указанном им участке местности, нарвал наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 208 граммов, положил в принесенный с собой полимерный пакет, которое стал незаконно хранить без цели сбыта.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В связи, с чем нашли свое подтверждение в судебном заседании по ч.2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Судом установлено, что ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 208 грамм, что относится к крупному размеру при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Согласно заключению эксперта НОМЕР, был установлен размер и вид наркотического средства, а именно вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством: каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 208 грамм.

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах вещество является наркотическим средством: каннабис (марихуана), массой 208 грамм, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», являются крупным размером.

В связи, с чем суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «В крупном размере».

Учитывая, что обнаружение наркотического средства по указанному адресу было произведено в ходе осмотра места происшествия, по подозрению ФИО2 в хранении наркотических средств, проведение которого было неизбежным, данное обстоятельство не может рассматриваться как добровольная сдача наркотических средств.

У ФИО2 имелась реальная возможность выдать добровольно указанные наркотические средства ранее, однако он этого не сделал.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО2 с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

У ФИО2 нет официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и условия жизни его семьи.

ФИО2 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, в том числе о месте приобретения им наркотического средства), состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе матери, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, позиции подсудимого в судебном заседании. В судебном заседании не было установлено, что данное состояние ФИО2 явилось поводом или мотивом для совершения указанного преступления, не установлено влияние данного состояния на поведение подсудимого в момент совершения преступления, кроме того о данном состоянии не указано в обвинении. В связи, с чем у суда нет оснований признавать состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая личность виновного, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, при этом суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока достаточного для его исправления и возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течении всего срока условного осуждения.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применяя положения ст. 53.1 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом материального положения подсудимого находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. Состоит на учете у врача нарколога НОМЕР с диагнозом <данные изъяты> На учете у врача психиатра не состоит НОМЕР

Согласно заключению психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается НОМЕР

Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога НОМЕР

Под стражей ФИО2 не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, данный факт подсудимым не оспаривается.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, в полном размере в сумме 10961 рубль 80 коп.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц; обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10961 рубль 80 копеек за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства: пакет в котором находится лист бумаги с печатью и подписями, текстом, пакет с веществом растительного происхождения в виде фрагментов растений с центральным стеблем, листьями, верхушками, светло-коричневого цвета массой вещества 208 граммов; фрагмент полимерной бутылки, пакет НОМЕР с ватным тампоном со смывами с рук, пакет НОМЕР с контрольным ватным тампоном - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев