РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 13 сентября 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 613,62 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 230 536,81 руб., проценты в сумме 9 072,39 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 5 420,13руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 584,29 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 656,14 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №.

По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 13,50 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, на основании п.2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 245 613,62 руб., в т.ч.:

- 230 536,81 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 5 420,13 руб. - сумма неустойки за просрочку основного долга;

- 9 072,39 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 584,29 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО2 по месту регистрации, вернулась в суд не врученной.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом, они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО2 имела возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 36 ГПК РФ, реализовала их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд, в связи с чем, с учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику) денежный кредит в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,50 % годовых, а заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения. Кредит предоставляется путем перечисления на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно по 20-м числам дифференцированными платежами.

В соответствии с п.12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита на счёт №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислено 750 000 рублей.

Согласно графику погашения кредита, являющегося приложением к соглашению №, заемщик ФИО1 обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по кредиту ежемесячно по 20-м числам каждого месяца дифференцированными платежами.

Согласно договору № и графику погашения кредита, являющегося приложением к соглашению №, поручитель ФИО2 обязалась обеспечить исполнение должником в соответствии с условиями договора всех существующих и будущих обязательств, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, иных платежей и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника, а также любых иных обязательств, вытекающих из договора.

Неоднократное нарушение ФИО1 условий соглашения подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик, имея обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносил.

Из расчета установлено, что сумма задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 245 613,62 руб., в т.ч.:

- 230 536,81 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 5 420,13 руб. - сумма неустойки за просрочку основного долга;

- 9 072,39 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

-584,29 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов.

Представленный истцом расчёт долга соответствует условиям договора; доказательства, которые могли бы повлиять на изменение суммы иска, ответчиками не представлены.

Судом установлено, что ответчики нарушают условия соглашения, а именно не погашают кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 656,14 руб. Судом требования истца удовлетворены в полном объёме, следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Боханского района, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Иркутской области в Боханском районе, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 613,62 рублей (двести сорок пять тысяч шестьсот тринадцать рублей шестьдесят две копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656,14 рубля (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей четырнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Урбаева