УИД: 36RS0026-02-2022-000116-41 Дело № 2-р68/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьевка 16 августа 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Михина С.И.,

при секретаре Гаркавенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В качестве оснований своих требований истец указал, что 12 января 2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которого в соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 596000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,59 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 596000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 26.05.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 86609,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 16670,16 руб.; просроченный основной долг – 59482,70 руб., неустойка за просроченный основный долг -10244,50 руб., неустойка за просроченные проценты- 212,35 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор №1499 от 12 января 2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12 января 2016 года <***> в общей сумме 86609 рублей 16 коп., из которых: 59482,70 рублей - основной долг; 16670,16 рублей- просроченные проценты; 10244,50- неустойка за просроченный основной долг; 212,35 руб.- неустойка за просроченные проценты и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 8798,29 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты па сумму займа. Согласно ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Как следует из кредитного договора <***> от 12.01.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 596000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 процента годовых.

Во исполнение кредитного договора истец - банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 596000,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 596000,00 руб., проценты за пользование кредитом 20,5 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячныханнуитных платежей в размере 15956,62 рублей. С 12 октября 2020 года ФИО1 обязательные ежемесячные платежи не вносила, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 ПАО «Сбербанк России» на 26.05.2022 года включительно составляет 86609 рублей 16 коп., из которых: 59482,70 рублей - основной долг; 16670,16 рублей- просроченные проценты; 10244,50- неустойка за просроченный основной долг; 212,35 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Учитывая, что с 12 октября 2020 года ФИО1 не вносит платежи для погашения кредита, то с нее в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредиту, проценты за его использование, штрафы и неустойки.

Оснований для уменьшения размеров неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, так как заявлений об этом от ответчика не поступало. Доказательств несоразмерности размеров неустойки в материалах дела не имеется. Размер неустойки по сравнению с основным долгом небольшой.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Следовательно, истец представил суду доказательства заключения кредитного договора и факта передачи ФИО1 денежных средств в размере 596000 рублей и доказательства неисполнения ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8798,29 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с размером удовлетворенных исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8798,29 рублей.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №1499 от 12 января 2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12 января 2016 года <***> в общей сумме 86609 рублей 16 коп., из которых: 59482,70 рублей - основной долг; 16670,16 рублей- просроченные проценты; 10244,50- неустойка за просроченный основной долг; 212,35 руб.- неустойка за просроченные проценты и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 8798,29 рублей, а всего 95408 руб. 00 коп. (девяносто пять тысяч четыреста восемь рублей 00 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий С.И. Михин