Дело №2-4235/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 декабря 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4235/2022 по иску ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СИТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 02 декабря 2013 между «Сетелем Банк» ООО и должником - ФИО1 заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды № **. Между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» ООО заключен Договор уступки прав требования № ** от 26.03.2020, согласно которому «Сетелем Банк» ООО уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования задолженности к Должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № ** от 02 декабря 2013 в размере 172 284,28 руб. К моменту перехода прав (требований). Требования к Должнику перешли от «Сетелем Банк» ООО к ООО «СИТ», что подтверждается Актом приема-передачи прав от 26.03.2020. В соответствии с условиями потребительского кредита на неотложные нужды установлен следующий размер тарифа: процентная ставка ** % годовых; проценты на просроченную задолженность - ** % годовых; если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб. (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет) - 50 руб. Если сумма просрочки платежа больше 100 руб. (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет) - **% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб. Поскольку в указанные в графике сроки Должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, у него образовалась задолженность за период с 07.11.2014 по 10.01.2017 в следующих размерах: сумма основного долга -146 636,61 руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг -117 534,26 руб.; общая задолженность -264 170,87 руб. 13.01.2017 в отношении должника: ФИО1, вынесен судебный приказ № 2-78/2017 от 13.12.2020 о взыскании в пользу ООО «Сетелем банк» задолженности по договору потребительского кредита на неотложные нужды № ** от 02 декабря 2013. В последствии судебный приказ № ** отменен, что подтверждается определением судебного участка № * Куйбышевского района г.Иркутска от 06.05.2022. В ходе судебного производства ООО «СИТ» были понесены расходы на оплату почтовых отправлений в общей сумме 245,90 рублей. Истец, просит суд взыскать с ФИО1, ** г.р. задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды №** от 02 декабря 2013 за период с 07.11.2014 по 10.01.2017 в размере: сумма основного долга - 1246 636,61 руб.; проценты на просроченный основной долг за период с 07.11.2014 по 10.01.2017 - 117 534,26 руб., с дальнейшим начислением, начиная с 11.01.2017 по день фактического исполнения обязательств, по ставке ** % годовых, госпошлина – 5 841,71 руб., почтовые расходы -245,90 руб..

Истец, уточнив исковые требования, окончательно просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды №04001814975 от 02 декабря 2013 за период с 07.11.2014 по 10.01.2017 в размере: сумма основного долга - 246 636,61 руб.; проценты на просроченный основной долг за период с 07.11.2014 по 10.01.2017 - 117 534,26 руб., с дальнейшим начислением, начиная с 11.01.2017 по день фактического исполнения обязательств, по ставке ** % годовых, госпошлина – 5 841,71 руб., почтовые расходы -251,80 руб..

Истец ООО «СИТ», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02 декабря 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №**. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 170000 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере **% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет №**, открытый на имя ответчика. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Кредитный договор подписан собственноручно заемщиком, что не оспорено ответчиком.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается договором о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, анкетой- заявлением, выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 10.01.2017, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

26 марта 2020 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СИТ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №**, на основании которого права требования по кредитному договору займа №** перешли к истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом ООО «СИТ» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности за период с 07.11.2014 по 10.01.2017 по состоянию на 10 января 2017 года сумма задолженности ответчика составляет 264 170 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга в размере 146 636 руб. 61 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 117 534 руб. 26 коп..

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной ко взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «СИТ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ООО «СИТ» в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 10.01.2017 года составляет 264 170 руб. 87 коп. (146 636 руб. 61 коп. + 117 534 руб. 26 коп.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке ** % годовых на сумму основного долга начиная с 11.01.2017 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, процентная ставка, согласно условий кредитного договора от 02.12.2013 № ** составляет **% годовых.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке **% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 146 636 руб. 61 коп., начиная с 11.01.2017 по день фактического исполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 251 руб. 80 коп..

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 841 руб. 71 коп..

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 841 руб. 71 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИТ» задолженность по кредитному договору № ** от 02.12.2013 в размере 264 170 руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 251 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 841 руб. 71 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИТ» проценты по ставке ** % годовых на сумму основного долга 146 636 руб. 61 коп. начиная с 11.01.2017 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 12 декабря 2022 года.