Дело № 2-2735/2025

УИД 33RS0001-01-2025-002538-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,

при секретаре Вахромеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000,0 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 797,0 руб., неустойки в размере 14,34 руб., почтовых расходов в размере 115,50 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины, о взыскании процентов в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 70 000,0 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5 кратного размера суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ...., 2012 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №№, гос.рег.знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 84 000,0 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № № и получены денежные средства в размере 70 000,0 руб., которые ответчику необходимо вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 70 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1 свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Сумма начисленных процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 797 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 14 руб. 34 коп.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Принимая во внимание, что истец и ответчик, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № №, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере 70 000,0 руб., которые ФИО1 необходимо вернуть: сумму основного долга в размере 70 000,0 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по займу равен 48.

В силу п. 6 Договора займа ФИО1 обязался возвращать заем и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Размер платежей: с 1 по 47 платеж – 5 859,0 руб., последний платеж – 5 719,42 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора определена разделом 6 Общих условий.

Из п. 12 Договора займа следует, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № №, по условиям которого ФИО1 в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ передала в залог ООО МКК «Центрофинанс Групп» транспортное средство – автомобиль марки ...., 2012 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № №, гос.рег.знак №.

Согласно п. 2.4.5 договора залога транспортного средства, залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство, в случае нарушения условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Размер задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70000 руб., в том числе: основной долг – 70 000,0 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13797 руб., неустойки – 14 руб. 34 коп.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взыскание задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83811 руб. 34 коп.,, в том числе: основной долг – 70 000,0 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13797 руб., неустойки – 14 руб. 34 коп.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 98,55% годовых, начисленных на сумму остатку основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5 кратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГПК РФ).Договор потребительского микрозайма, заключенный с ФИО1, не расторгнут, соответственно, действует до момента фактического исполнения обязательств по ним. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5 кратного размера суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. По п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с договором залога транспортного средства залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно п. 1.2 Договора залога стоимость заложенного имущества по согласованию сторон между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» составляет 84 000 руб. Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обеспеченные залогом обязательства, размер задолженности по кредитному договору составляет 23811 руб. 34 коп. период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает 3 месяца, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов. При определении начальной продажной стоимости залогового имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, суд считает возможным установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 84 000 руб., согласованном сторонами при заключении договора залога. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 115 руб. 50 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп». В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 34 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №): - основной долг в размере 70 000,0 руб.; - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13797 руб.; - неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 14 руб. 34 коп.; - проценты за пользование кредитом по ставке 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 70 000,0 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5 кратного размера суммы займа;

- почтовые расходы 115,5 руб.;

- государственную пошлину в размере 34 000,0 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ...., 2012 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №№, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО1 (паспорт РФ №), определив способ реализации публичные торги и установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 84 000,0 (восьмидесяти четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Стоногина

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.