2-6810/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 октября 2025 года Горловский городской суд в составе

председательствующего судьи Митькова М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловка гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, указав, что она находится с ним в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супружеские отношения между ними прекратились с ДД.ММ.ГГГГ года по причине различных взглядов на семейные отношения, а также утраты взаимопонимания, чувства любви и взаимного уважения. Сохранение семьи считает невозможным, так как семья распалась окончательно. Совместное хозяйство они не ведут, проживают отдельно друг от друга, у каждого из них отдельная личная жизнь. Ребенок постоянно проживает и будет проживать с ней. Считает, что семья распалась окончательно и дальнейшее сохранение семьи и брака будет противоречить их интересам. Спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, проживании и содержании ребёнка, в настоящее время нет. Просит брак, зарегистрированный между нею и ответчиком расторгнуть.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что супружеские отношения окончательно прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, они с ответчиком уже длительное время проживают отдельно друг от друга и у каждого своя семья, исковые требования просила удовлетворить, против принятия заочного решения по делу не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле данных и доказательств в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, поскольку истец против такого рассмотрения не возражала.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Стороны зарегистрировали брак в Городском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Горловского городского управления юстиции в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 7).

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Истец не желает больше поддерживать супружеских отношений, считает, что семья распалась окончательно, на восстановление взаимоотношений не согласна.

Фактические супружеские отношения окончательно прекращены с марта 2023 года. Спора о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, месте проживания ребёнка и его содержании, в настоящее время нет.

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч. 1 ст. 22 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая семейная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч. 2 ст. 16 Семейного Кодекса РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32 Семейного Кодекса РФ, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что брак между сторонами распался, и это свидетельствует о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы их интересам, так как они не поддерживают отношения продолжительное время, указанные обстоятельства имеют существенное значение, поэтому суд считает, что данная семья восстановлена быть не может, вследствие чего брак следует расторгнуть.

Руководствуясь ст. ст. 21-24 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 59, 60, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о расторжении брака - удовлетворить.

Брак между ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНИЛС №, и ФИО3, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код территориального подразделения №, зарегистрированный в городском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Горловского городского управления юстиции в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, - расторгнуть.

Ответчик вправе подать в Горловский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда. Другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Горловского городского суда М.В. Митьков