РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8180/2022

г. Тюмень 09.09.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56160 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1884 руб. 80 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1, которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у ответчика ФИО1 возникла задолженность перед банком по договору займа в размере 56160 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГФК» уступило право требования к ФИО1 по договору цессии № в пользу ООО «Финзащита». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финзащита» уступило право требования к ФИО1 по договору цессии № в пользу ООО «АСВ». По заявлению ООО «АСВ» мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, впоследствии отмененный на основании возражений ответчика. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 1884 руб. 80 коп., с учетом пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа (л.д.35).

В судебное заседании представитель истца ООО «АСВ», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого предоставлен заем в сумме 12000 руб. с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГФК» уступило право требования к ФИО1 по договору цессии № в пользу ООО «Финзащита». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финзащита» уступило право требования к ФИО1 по договору цессии № в пользу ООО «АСВ» (л.д. 14-31).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом.

Факт получения ФИО1 кредита и наличие неисполненных обязательств по договору займа подтверждается платежным документом о переводе денежных средств (л.д.6).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед ООО «АСВ» (л.д. 6), является правильным, поскольку согласуется с выпиской по счету, содержит сведения о частичной оплате кредитной задолженности.

В связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56160 руб., в том числе: 12000 руб. – просроченный основной долг; 44160 руб. – просроченные проценты.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 руб. 80 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 35).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН<***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56160 руб., в том числе: 12000 руб. – просроченный основной долг; 44160 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН<***>) расходы по уплате госпошлины в размере 1884 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 17.09.2022.

Судья Е.А. Савельева