Дело № 2а-954/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-001160-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 7 ноября 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что должник ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Определением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> рублей, которое до настоящего времени не погашено, на момент подачи административного искового заявления составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно расчету сумм пени, дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Задолженность по пени принята из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, (сальдо по пени на момент формирования заявления) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено Решение от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму отрицательного сальдо ЕНС (ШПИ №). Налогоплательщик – административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. В этой связи административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 (ИНН №) в доход бюджетов задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Поскольку явка представителя МИФНС России № 10 не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления в полном объеме. Указал, что МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю уже обращалась в суд о взыскании с него пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в решении Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено путем оплаты присужденной суммы в бюджет. Таким образом, может быть предъявлена сумма только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую он признает.

Отзыв на административное исковое заявление, административного ответчика ФИО1, в письменном виде, приобщено в материалы дела.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, отзыв на административное исковое заявление, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов административного дела следует, что должник ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 (ИНН №) задолженности был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В связи с неисполнением требования налоговым органом было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо ЕНС о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которое направлено налогоплательщику заказным письмом (ШПИ №).

Административным истцом указано, что в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей в полном объеме.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Административным истцом срок подачи заявления о взыскании налоговой задолженности не пропущен, административное исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу почтового отправления.

В соответствии с п. 2 ст. 41 БК РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика взысканных сумм.

При этом судом установлены следующие значимые для разрешения спора, обстоятельства.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на основании расчета сумм недоимки и пени, копии квитанции об уплате административным ответчиком налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по налогам для расчета пени составила <данные изъяты> рублей, сумма пени составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 внес единый налоговый платеж в размере <данные изъяты> рублей, погасив недоимку по налогам в размере <данные изъяты> рублей и пени на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 дополнительно погасил налоговую задолженность по ЕНС в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, из выставленной административным истцом суммы налоговой задолженности (пени) административный ответчик ФИО1 уже погасил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>), т.е. сумма налоговой задолженности (пени), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд взыскал с административного ответчика ФИО1 в доход бюджетов налоговую задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба начальника МИФНС России №10 по Краснодарскому краю ФИО2 – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из выставленной административным истцом суммы налоговой задолженности (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана с административного ответчика сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что административный истец необоснованно обратился повторно с требованием о взыскании суммы пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налоговой задолженности (пени), подлежащая взысканию с административного ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Из положений ч. 1. п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при цене иска: до <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что судом удовлетворены частично требования имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в пользу бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 175-177, 286, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить частично.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН №, адрес проживания: <адрес>, в доход бюджетов налоговую задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено: 10 ноября 2025 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова