Уголовное дело№ 1-140/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 года г. Кириши
Ленинградской области
Киришский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,
при помощнике судьи Гусенбековой А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Хвошнянской Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, не имеющего детей, без определенных занятий, военнообязанного, осужденного,
26.04.2023 Киришским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на восемь месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
03.05.2023 в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив на участке местности, расположенном в 20-ти м от правого торца <...> в г. Кириши Ленинградской области (в зоне погрузки/разгрузки магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг), принадлежащую ФИО7, находящуюся в пользовании ее несовершеннолетнего сына ФИО6 и оставленную на металлической конструкции вентиляции в указанном месте последним на период его катания на велосипеде, подростковую куртку «Р.М кидс», стоимостью 2500 рублей, с находящимися в ней: мобильным телефоном «Реалми 8ай» (Realmi 8i) IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 15000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл» за №, не представляющей материальной стоимости для потерпевшей, в силиконовом чехле-накладке черного цвета с изображением «Аниме», стоимостью 200 рублей; велосипедным замком черного цвета с тросом салатового цвета, стоимостью 100 рублей; связкой ключей в количестве 3 штук и чипом от домофона синего цвета; пропуском в МОУ «Гимназия» г. Кириши и банковской картой АО «Тинькофф Банк Джуниор» на имя несовершеннолетнего ФИО6, не представляющими материальной стоимости для потерпевшей, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны пользователя данного имущества, а также третьих лиц, тайно, из корыстных побуждений, забрал куртку, с находящимся в нем имуществом себе, тем самым похитил их, после чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 17800 рублей.
В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7, с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО7
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д.61), по месту регистрации и проживания на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 69); у врача-психиатра не состоит (л.д. 70).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление, а также суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 26.04.2023 Киришским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на восемь месяцев. Суд считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.
Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность оставить на усмотрение данного органа.
Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 26.04.2023 оставить на самостоятельное исполнение.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Реалми 8ай» (Realmi 8i) IMEI1: №, IMEI2: №, переданный на ответственное хранение владельцу (потерпевшей ФИО7) (л.д. 37, 38, 39), - считать переданным по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу;
- DVD – R диск, с находящимся на нем фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной с обратной стороны <...> в г. Кириши ЛО (зона погрузки/разгрузки магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг») за 03.05.2023, хранящийся при уголовном деле (л.д. 43), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья