Уголовное дело №1-141/2023
24RS0001-01-2023-000501-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года п.Абан Красноярского края
Абанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Кизиловой Н.В.,
с участием помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Ящук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
содержащейся под стражей с 13.07.2023 по 14.07.2023
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
14 февраля 2022 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № филиала ПАО «<данные изъяты>» - Красноярское отделение, расположенном по адресу: <адрес>, был открыт банковский счет №. К вышеуказанному банковскому счету подключена услуга «Мобильный банк» с подключенным абонентским номером +№, зарегистрированным на имя Потерпевший №1
05 июля 2023 года, в период времени с 09 до 13 часов, ФИО1 находилась на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Г, где также, находилась П
В указанный период времени, Потерпевший №1, после совместного распития спиртного, зашел в вышеуказанный дом, где лег спать, при этом, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Itel» IMEL №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на Потерпевший №1, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», оставил на столе веранды вышеуказанного дома.
В это же время и в том же месте, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» № посредством использования услуги «Мобильный банк».
05 июля 2023 года в 07 часов 07 минут (мск) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, взяла, принадлежащий последнему сотовый телефон марки Itel» IMEL №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, при этом проверила наличие подключения услуги «Мобильный банк». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, в том, что услуга «Мобильный банк» подключена и на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, действуя, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1 и, желая наступления данных последствий, с корыстной целью завладения денежными средствами, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя указанный выше сотовый телефон, с которого на № отправила USSD-запрос о переводе денежных средств, хранящихся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащем Потерпевший №1 с указанием абонентского номера +№, принадлежащего ее сыну К, и привязанного к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя К, с указанием суммы перевода в размере 8000 рублей. После чего, с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей, которые поступил на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» № открытый на имя К
Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей ФИО1 обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением, согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ,
Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 следует, что 05 июля 2023 года, воспользовавшись телефоном Потерпевший №1, через смс-сообщения № перевела денежные средства в сумме 8000 рублей на банковскую карту своего сына К
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления.
Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления суд основывает на следующих доказательствах.
Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около на его имя открыт расчетный счет №, выдали банковскую карту <данные изъяты> № и подключили мобильный банк к номеру телефона №. 05 июля 2023 года, приехал к Г на <адрес>. Сследом пришла ФИО1, там же находилась сожительница Г - Н. Свой сотовый телефон марки «Itel», он (Потерпевший №1) положил на стол, на веранде дома и пошел с А в ограду дома собирать инструменты. На веранде оставались ФИО1 и Н. Когда вернулись с А на веранду дома, то обратил внимание, что сотовый телефон лежит экраном вниз, а он всегда кладет экраном вверх. На веранде дома, так же сидела ФИО1 и Н, больше никого не было, и никто за это время к Г не приходил. 06 июля 2023 года перевел С 2000 рублей. После перевода денежных средств, пришло смс-уведомление о том, что на балансе банковской карты осталось 5350 рублей, знал, что должно быть 15350 рублей, из которых 2000 он перевел. На карте не хватало 8000 рублей. В банке получил выписку о том, что денежные средства в сумме 8000 рублей были переведены RUS <данные изъяты>, обратился в полицию, совместно с сотрудниками полиции обратился в отделение <данные изъяты>, заказал расширенную выписку по принадлежащей ему банковской карте, из которой было видно, что денежные средства были переведены – К. Ему известно, что А, это старший сын ФИО1, который проживает в <адрес> (л.д.52-57, 58-60, 61-63),
Как следует из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Н, 05 июля.2023 года в отделении <данные изъяты> по просьбе сына Потерпевший №1 закинула на его банковскую карту денежные средства в сумме 15000 рублей. 06 июля 2023 года сын хотел перевести деньги за купленные им домой обои, и обнаружил что его карте нет 8000 рублей. В последующем О. сказал, что получил выписку по своей банковской карты <данные изъяты>, где было видно, что 8000 рублей, были переведены на банковскую карту сына ФИО1 Она сразу поняла, что деньги в сумме 8000 рублей у ее сына с банковской карты украла ФИО1 (л.д.69-71).
Согласно оглашенным по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П, в начале июня 2023, дату не помнит, с Г находились дома, приехал Потерпевший №1 Позже к ним домой приехала ФИО1 Когда Потерпевший №1 ушел спать, то ФИО1 при ней и при А взяла в руки сотовый телефон Потерпевший №1, что-то начала в нем смотреть, а позже сказала, что сейчас переведет деньги своему сыну с банковской карты Потерпевший №1 Потом ФИО1 начала звонить своему сыну А, спросила, пришли ли ему деньги, слышала как А ответил ФИО1, что деньги пришли (л.д.87-93).
Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Г следует, что последний в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и П (л.д.74-77).
Как следует из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Д следует, что 06 июля 2023 года, когда О. провел деньги в сумме 2000 рублей С, заметил, что на счете не хватает денежных средств. В последующем узнала, что у него похитили 8000 рублей. Узнала от О., что у него кто-то снял деньги с карты без его ведома (л.д.122-125).
Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К следует, что 05 июля 2023 года, в дневное время, ему позвонила мать ФИО1, которая ему сказала, что ему на банковскую карту придут денежные средства в сумме 8000 рублей, От кого ему поступили денежные средства в сумме 8000 рублей, не обратил внимание, так как находился на работе и был занят (л.д.98-101).
Согласно оглашенным по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К следует, что 05 июля 2023 года, около 11 часов, ФИО1 сказала ему ехать в <адрес> в магазин и купить продукты, пояснила, что сейчас ему на карту старший брат К, переведет ему деньги. После того, как А перевел деньги в сумме 7500 рублей, он поехал на такси в <адрес> за продуктами (л.д.80-83).
Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ю следует, что в начале июля 2023 года у него поступил вызов от диспетчера, который сказал, что необходимо купить 6 бутылок пива, крепкое в 1,5 л и увезти в <адрес> по адресу: <адрес>. Когда подъехал по вышеуказанному адресу, рядом с данным домом стоял мужчина худощавого телосложения, с большой сумкой, сумку погрузил в багажник, кроме того, у мужчины был с собой уровень. Мужчина попросил довезти его до <адрес>. Он довез по указанному адресу мужчину, отдал ему пиво, мужчина рассчитался с ним за пиво и такси, сумма вышла около 1300 рублей, точно уже не помнит (л.д.128-129).
Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М следует, что по представленным в ходе допроса справкам по операциям <данные изъяты>, может пояснить, что операция совершена по списанию денежных средств 05 июля 2023 года в 07:07 часов, в данных справках отражаются операции московского времени, то есть разница составляет 4 часа, если операция совершена в 07 часов 07 минут, то это будет 11 часов 07 минут (л.д.126-127).
Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
- сведениями из рапорта от 06 июля 2023 года, согласно которого 06 июля 2023 года в 14 часов 00 минут обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, который просит разобраться с по факту списания 05 июля 2023 года денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> №, в сумме 8000 рублей, при этом поясняет, что по телефону ни с кем не общался и смс с кодами на его абонентский номер не поступали (л.д.3);
- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 06 июля 2023 года, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Абанскому району по адресу: ул. Красная 49, п.Абан Абанского района Красноярского края, у Потерпевший №1 было изъято: сотовый телефон марки itel IMEL №, в корпусе синего цвета, при осмотре которого изъято 3 скриншота с смс-сообщений, поступивших с абонентского номера <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты> №, <данные изъяты>; справка из банка <данные изъяты>, детализация операций по основной карте за период 01 по 05 июля 2023 года (дата обработки 05 июля 2023 года, код авторизации №; 05 июля 2023 года, код авторизации №); отчет по банковской карте <данные изъяты>, карта № 05 июля 2023 года 07:07 МВК, код авторизации №, сумма - 8000, карта второго участника перевода <данные изъяты>, К (л.д.9-12);
- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Абанскому району по адресу: ул. Красная 49, п.Абан Абанского района Красноярского края, у Потерпевший №1 изъята звукозапись «<данные изъяты>» с сотового телефона марки itel (л.д.25-28);
- сведениями из протокола осмотра предметов от 13 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический CD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, без надписей, зеркального покрытия с одной стороны без надписи, на лицевой стороне белого цвета, надпись <данные изъяты>, объемом 700 mb, скорость - 52, 80 min. В ходе открытия диска обнаружен один звуковой файл, на котором зафиксирован разговор мужчины (владельца телефона Потерпевший №1 «Н» и женщины Д «Д»), изъятый в ходе осмотра телефона Потерпевший №1 (л.д.30-31);
- сведениями из постановления от 06 июля 2023 года о признании в качестве вещественных доказательств CD-R диск (л.д.34);
- сведениями из протокола осмотра предметов от 23 августа 2023 года, согласно которого, осмотрено: банковская карта <данные изъяты> №, <данные изъяты>; справка о доступном остатке №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ год; выписка по счету дебетовой карты №, 1.05.07.2023, 07:07, перевод на карту 8000,00; 2.05.07.2023, 07:49, перевод с карты 7500,00; реквизиты для перевода №, счет получателя № (л.д.111);
- сведениями из постановления от 23 августа 2023 года о признании в качестве вещественных доказательств: выписки по счету дебетовой карты №; выписки с реквизитами банковского счета <данные изъяты> №; справки о доступном остатке по банковскому счету №; фотографии банковской карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.113).
Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.193).
У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.
Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
При этом суд считает, что из квалификации действий подсудимой подлежит исключению указание на хищение электронных денежных средств, поскольку умысел был направлен на хищение денежных средств с банковского счета.
В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденной.
При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о ее личности и удовлетворительные характеристики.
Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать ее исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.
Руководствуясь ст., ст. 296–300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание - лишение свободы сроком 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты №, выписку с реквизитами банковского счета <данные изъяты> №, справку о доступном остатке по банковскому счету №, фотография банковской карты №, 3 скриншота с сотового телефона itel, отчет по карте <данные изъяты>, выписку по дебетовой карте, CD-R диск – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки itel, банковскую карту № – оставить по принадлежности Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Судья